
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку предприниматель не состоял с заявителем в договорных отношениях, а арендную плату вносил третьему лицу, к которому истец вправе предъявить требования о...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 года Дело N Ф03-2124/2010
[Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку предприниматель не состоял с заявителем в договорных отношениях, а арендную плату вносил третьему лицу, к которому истец вправе предъявить требования о взыскании убытков]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.
статьи 61 АПК РФ; от третьего лица - Сергеев Е.А., представитель, доверенность от 27.04.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Н.И.Некрасовой, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А73-13366/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционном суде судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Надежде Ивановне, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт", о взыскании 730125 руб., установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



