Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 ... 134 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 N А26-5884/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа от исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве нежилого здания в г.Канске, по улице Московская в форме уведомления телеграммойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для признания недействительным отказа от исполнения обязательств по договору в форме уведомления телеграммой
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-12249/2007-Ф02-129/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5567274 руб. за нарушение сроков осуществления финансирования по договору о долевом участии в строительстве и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2009 N А40-27890/08-82-238 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.2.5 и 5.4. договоров и "А" "О долевом участии в строительстве нежилого дома по ул. Московская, 70", заключенных между ООО "Стройинвест" и ИП Дубровской Н.АПозиция суда: Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что для определения момента начала течения срока исковой давности, застройщику следовало доказать, что инвестору было известно о нарушении его прав и интересов в будущем пунктами 3.2.5 и 5.4 договора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-6908/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение субподрядных работПозиция суда: Арбитражный суд правомерно указал, что ссылка истца на акты приемки выполненных работ подписанные в одностороннем порядке, как на основание для признания спорного договора незаключенным не принимается во внимание, поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ являются доказательством факта выполнения работ и их сдачи истцу, а не факта возникновения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-3723/08-Ф02-122/09 
• Признание конкурса недействительным, само по себе не может восстановить прав общества, поскольку не влечет автоматического заключения с ним соответствующего контракта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-19765/2007-С1-52 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части эпизодов, описанных в пунктах 1.1, 1.6, 1.9, 1.13, 1.17, 1.18, 1.19, 2.1, 4.7 мотивировочной части решения и соответствующих этим эпизодам доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, указанных в резолютивной части решения, а также в части указанных в резолютивной части решения сумм пеней в размере 47489617 руб. 97 коп., начисленных без учета имеющихся у налогоплательщика переплатПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку представленным заявителем доказательствам наличия у него переплаты, при необходимости обязать ответчика провести сверку расчетов по суммам имеющейся у банка переплаты по налогу на прибыль, и с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, дать установленным обстоятельствам правовую оценку, указав мотивы, по которым он принял или отверг те или иные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 N А56-10236/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, а также системного анализа ст.ст.11, 153, 155, 167, 170 НК РФ, гл. 24 ГК РФ, ст.454 ГК РФ сделан вывод, что отсутствие в главе 21 НК РФ норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы по операциям передачи имущественных прав, не связанных с уступкой требования, в силу положений ст.ст.17, 53 НК РФ делает невозможным ее исчисление, следовательно, правовых оснований для включения доходов либо прибыли от реализации дольщикам имущественных прав в налоговую базу по НДС у заявителя не имелось, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, не имеется.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 N А40-29825/08-141-97 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по нерегулируемым тарифам в сумме 512 048 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить правильность расчета стоимости электроэнергии, потребленной по нерегулируемым ценамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А19-7473/08-48-Ф02-71/2009 
• Счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, так как пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не определено, какой именно адрес (юридический или фактический) нужно указывать в счете-фактуре
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А53-4229/2008-С5-27 
• Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А53-4228/2008-С5-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 N А12-10106/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 995 928 рублей 60 копеек за неуплату единого сельскохозяйственного налога и в сумме 18 592 рубля за неуплату земельного налога, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 43 800 рублей, предложения уплатить указанные суммы штрафов, единый сельскохозяйственный налог в сумме 4 979 544 рубля и пени в сумме 652 206 рублей 12 копеек, земельный налог в сумме 149 627 рублей и пени в сумме 73 537 рублей 25 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А19-9093/08-18-Ф02-7058/2008 
• В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А20-1278/2008 
• Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А20-1653/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по контракту в сумме 382195,27 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 9383123,20 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А45-7943/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы России " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, установить фактические обстоятельства дела, проверив все доводы сторон, правильно применив нормы материального права, принять законное, мотивированное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-18655/08-4-55 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 752492 руб. за оказанные по договору услуги и 108064 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-35935/08-51-376 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ргз-08Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А33-6503/2008-Ф02-16/2009 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 11678853 рубПозиция суда: Исходя из изложенного выводы судов о том, что предъявление ООО к возмещению НДС противоречит положениям статей 171, 172 НК РФ, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2009 N А09-7530/2007-12-21 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 8560Позиция суда: Правильными являются выводы судов, что налоговый орган при проведении камеральной проверки необоснованно не принял во внимание вторую уточненную декларацию по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-36926/08-126-106 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. КрасноярскаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает судебные акты по данному эпизоду принятыми в полном соответствии с законодательством, действовавшим в проверяемый период, и не подлежащими изменению либо отмене
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А33-3552/2008-Ф02-30/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О реконструкции нежилого помещения по ул. Менжинского, 9Г "Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А33-10145/2007-Ф02-6683/2008 
• Предмет иска, заявления: о расторжении Государственного контракта, взыскании 4724246 руб. 51 коп. долга и 100000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.743 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о том, что выполненные истцом работы подлежат оплате в пределах договорного лимита, и правомерно удовлетворили требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-12993/08-132-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 767127 руб. 40 коп. и пени в размере 14938 руб. 40 коп. по договору строительного подряда и ст.ст.309, 702 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и выяснить, были ли выполнены истцом обязательства по договору, если были выполнены, то в каком объеме и какова их стоимость, приняты ли выполненные работы ответчиком, передавалась ли исполнительная документация на выполненные работы, установить, возникла ли обязанность ответчика по оплате работ, проверить доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом, а также проверить довод ОАО о надлежащем ответчике, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-26418/08-102-282 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2009 N А48-2405/08-8 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 N А40-10114/08-114-42 
• При рассмотрении дела суд установил, что общество привлекало денежные средства участников долевого строительства для строительства объекта до государственной регистрации договоров на участие в долевом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 N А32-22949/08-34/393-245АЖ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.1, пункта 2.2, пункта 2.3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города ВолгоградаПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А12-9883/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Исходя из изложенного, суды правомерно признали оспариваемое решение не соответствующим требованиям налогового законодательства, а также вынесенное на основе указанного решения требование незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А55-8357/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Льва Толстого, 129, литеры А5, А7, общей площадью 1295,90 кв.мПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа полагает согласиться с решением суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А55-8464/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 327 915 рублей 18 копеек, в том числе 3 965 649 рублей 40 копеек основного долга и 362 265 рубля 78 копеек договорной неустойки, а также 33 139 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Довод ответчика о том, что в акты выполненных работ за август 2007 года была включена стоимость работ, выполненных ООО УК "Строительство и проектирование" проверен судом и не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А58-1922/08-Ф02-7074/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 864 руб. 21 коп., в том числе задолженность по договору подряда в сумме 406 677 руб. 70 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 186 руб. 51 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции и в части оценки актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А19-5311/08-46-Ф02-6573/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу с изменениями, внесенными решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части уменьшения убытка по налогу на прибыль на 3657327 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2009 N А56-11841/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 57890 рублей 65 копеек арендной платы по договору аренды земельного участка и 18053 рублей 57 копеек пениПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А46-1552/2008 
• Поскольку для водоснабжающей организации тариф определялся впервые, при его установлении необходимо исходить из экономически обоснованных затрат. При этом рост совокупного платежа по сумме коммунальных услуг не должен превышать предельный индекс
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N А32-12251/2008-29/206 
• Суд сделал правильный вывод о том, что условия заключенного обществом договора ущемляют установленные законом права участника долевого строительства, в связи с чем оно правомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 N А32-16120/2008-59/174-92АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 4042000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107281 рубПозиция суда: Принимая во внимание доказанность истцом обоснованность заявленных требований, отсутствия мотивированного отказа ответчика от приемки работ и факт удержания результатов работ ответчиком на протяжении полутора лет, апелляционным судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца сумма долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А55-8145/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3695016,80 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку всем представленным в деле доказательствам, дать правильную оценку расчету неустойки, проверить соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А65-3784/2008 
• Поскольку действия общества образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 N Ф08-7994/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 11399 руб. 86 коп. штрафа за 2004 год и 12844 руб. 26 коп. штрафа за 2005 год за неуплату единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит законным и обоснованным принятое по делу обжалуемое постановление суда апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 N А56-6560/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в принятии грузовой таможенной декларации, повторного принятия от общества ГТД, 10312010/080408/002149, выплаты по ним таможенных платежей на сумму 4715566 руб. 17 коп и о взыскании с таможенного органа незаконно полученных дополнительных платежей на сумму 1664114 руб. 64 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-11814/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области, город Маркс и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части требования уплаты доначисленного единого налога, подлежащего уплате в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год в сумме 588402,30 рублей, за 2006 год в сумме 498867,60 рублей, штрафа от неуплаченной суммы единого налога в сумме 117680,46 рублей за 2005 год, в сумме 99773,52 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога на эту суммуПозиция суда: Учитывая факт отсутствия поставщика в системе ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и установленные нарушения в оформлении первичных документов, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что реальность несения расходов обществом не подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А57-23277/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления единого налога, взимаего с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения "доходы" в размере 1476591 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 40852,35 рублей, требования инспекции об уплате налогов, пени по состояниюПозиция суда: Исследовав приобщенные к материалам дела представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует положениям главы 26.2 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-5713/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 037 362 руб. 66 коп. стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо включить в предмет судебного исследования вопрос о правильности расчета истцом стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период с учетом требований Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А33-4877/2008-Ф02-6716/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5083150 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А78-4526/2008-Ф02-6861/2008 
• Из предоставленных в дело материалов не представляется возможным определить виды, объем и стоимость работ, фактически выполненных предпринимателем, поэтому суды правомерно не нашли оснований для отказа во взыскании с исполнителя в пользу заказчика аванса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 N Ф08-8140/2008 
• Исходя из требований закона и на основании оценки имеющихся в деле доказательств, судебные инстанции обоснованно указали, что при отсутствии государственной регистрации договоров на участие в долевом строительстве общество не имело права на привлечение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 N А32-12929/2008-58/279-106-АЖ 
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом последующего увеличения размера исковых требований, 685913 руб. 41 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции признал дополнительное соглашение к договору заключенным, пришел к выводу, что работы по дополнительному соглашению приняты ответчиком, но не оплачены, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 N А56-45843/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору страхования; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением пункта 2.2.6, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, дать оценку все доводам сторон, определив объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции, как того требуют положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-1983/08-115-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении НДС в сумме 205048765 руб. и в части выводов о необоснованности применения налоговых вычетов по НДС в размере 205019603 руб. 12 коп и об обязании налогового органа в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав заявителяПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что поскольку сумма НДС в налоговой декларации за апрель 2007 года отражена по строке 130, как подлежащая уплате в бюджет, то в налоговой декларации за май 2007 года общество правомерно отразило данную сумму НДС по строке 260, как сумму НДС, исчисленную при выполнении CMR для собственного потребления и уплаченную в бюджет, подлежащую вычетуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-14833/08-140-45 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60366429 руб. 44 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 N А50-2702/2008-Г-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недействительности обжалуемого Обществом решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 N А12-6302/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части начисления штрафа в размере 67200 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-60238/07-75-364 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее: решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ: за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 8091951 руб и об обязании инспекции в порядке ст.201 АПК РФ в случае признания правомерным доначисление земельного и водного налога, произвести корректировку налога на прибыль за 2004, 2005 ггПозиция суда: А также учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-2956/08-80-10 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания р-пПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции обоснованно признал предписание р-п Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А19-9179/08-35-Ф02-6650/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления градостроительства и архитектуры администрации города Костромы и Комитета по управлению государственными землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, выразившихся в отказе в согласовании и утверждении границ земельного участка площадью 1370 квадратных метров, расположенного по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-3, 30а, без обременений и об обязании согласовать и утвердить проект межевания границ данного земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 N А31-2954/2008-10 
• Окончание срока действия договора строительного подряда не влечет прекращения исполнения по нему обязательств, если такое условие не предусмотрено в самом договоре
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-7430/2008 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2008 N А40-15112/08-118-62 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7068502 руб. 53 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащения за период с III квартала 2003 года по IV квартал 2007 годаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, то есть неосновательно сберег денежные средства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2008 N А40-17032/08-16-118 
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения касательно п.1 резолютивной и соответствующей мотивировочной части решения и о привлечении к налоговой ответственности и начисления штрафа в размере 1574536 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать в совокупности и взаимосвязи доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, проверить первичные документы на предмет соответствия их требованиям законодательства, в том числе и по достоверности содержащихся в них сведений, и с учетом доводов сторон, а также положений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 N А40-68960/07-141-385 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А29-3312/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о недоказанности Инспекцией события административного правонарушения, предусмотренного в статье 15.1 КоАП РФ, и удовлетворили заявленное Обществом требование, признав оспариваемое постановление Инспекции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А28-6762/2008-263/15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной областиПозиция суда: И исходя из доводов кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции, правильно применивших нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 N А16-422/2008-6 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного администрацией городского округа город Шарья Костромской области в июне 2008 годаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам делаИстец: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А31-3106/2008-20 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми взыскана задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N А56-19857/2007 N 16973/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом литПозиция суда: По уточненным исковым требованиям при новом рассмотрении дела АОЗТ, ТУ ФАУ ФИ по Курской области и КУИ Курской области заявили отказы от исковых требований к КУМИ г.КурскаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 N А35-2568/07-С12 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействующим подпункта 2.8 приложения к Порядку определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за земельные участки, находящиеся на территории муниципального образования "Светловский городской округ", утвержденному решением окружного Совета депутатов МО "Светловский городской округ"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, при отсутствии в Российской Федерации единых правил дифференциации ставок арендной платы орган местного самоуправления обязан осуществлять не произвольно, а в соответствии с экономической оценкой территории, то есть основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих в том числе на уровень доходности земельного участка в конкретной зоне, без чего сам смысл дифференциации может быть искаженИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 N А21-1961/2008 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в частиПозиция суда: Исходя из изложенного, коллегия постановление апелляционного суда об отмене в этой части решения суда и удовлетворении заявления Общества находит подлежащим отмене с оставлением в этой части решения суда в силе, кассационную жалобу в этой части - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 N А65-7390/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края в части доначисления налога на прибыль в сумме 975175 рублей 93 копейки, начисления пеней в сумме 11908 рублей 01 копейка, привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 55953 рубля 08 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 33318264 рубля 39 копеекПозиция суда: А также то, что инспекцией не доказана нереальность хозяйственных операций предприятия с организациями, перечисленными в приложении акта выездной налоговой проверки, судами правильно сделан вывод о том, что инспекцией необоснованно отказано в вычетах по данным счетам-фактурамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А33-2943/08-Ф02-6659/08 
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение в натуре в доме квартир и 18, квартиры в доме, расположенных по адресу: Московская область, г.Троицк, ул.РадужнаяПозиция суда: Принимая решение об отказе в иске, суд установил, что на момент предъявления иска квартиры и 18 в доме, в доме по адресу: Московская область, г.Троицк, ул.Радужная, являющиеся предметом спора, находятся в собственности третьих лиц
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 N А41-2611/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражные суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления административного органа о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А75-2987/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ярославагропромдорстрой" требований по состоянию в общей сумме 24 896 665 рублей 82 копейкиПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные в дело документы, в частности расшифровки задолженности по налогу и реестры переданных на инкассо расчетных документов с отметками банков об их принятии, суды пришли к выводу о том, что реестры содержат номера инкассовых поручений, их даты и соответствующие суммы, которые отражены в расшифровке задолженности по соответствующим налогамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А82-11840/2007-99-30-Б/61 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в инвестиционный договор "О реализации проекта по строительству объекта недвижимого имущества"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать условия договора с учетом норм ГК РФ, и в зависимости от установленного дать квалификацию правоотношениям сторон и разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 N А33-4146/2008-Ф02-6369/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 734 654 руб. - задолженности за выполненные работы по реконструкции школы по контрактуПозиция суда: Поскольку МП "Читастройзаказчик" выполненные работы приняты, но оплачены не полностью, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 N А78-6922/2007С1-18/305-Ф02-6469/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДС за II квартал 2007 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2008 N А40-18588/08-129-63 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемые решение первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2008 N А06-924/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года решения налогового органа, которым обществу доначислены налог в сумме 49646 руб. и пени в сумме 1191 руб. 47 копПозиция суда: Судами в данном случае установлено и материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимости расположен в жилом массиве "Заводской", на территории товарищества собственников жилья, предназначен и пригоден для проживания, реализован гражданам, Васильевой Н.Л., Васильеву И.В. и Васильевой В.М. в общую долевую собственность в рамках программы по улучшению жилищных условий работников общества, оплата его производится путем ежемесячных ипотечных отчисленийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 N А71-4299/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 12 130 рублей 07 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам, проживающим в закрытом военном городке, субсидий на оплату коммунальных услуг в 2005 годуПозиция суда: Доводы Управления Федерального казначейства по Владимирской области во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 N А11-8415/2007-К1-5/496 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору аренды недвижимого имущества, заключенного ответчиками и о выселении Общества из нежилого помещения общей площадью 888,5 квадратного метра, расположенного в здании по адресу: город Ярославль, Заволжский район, проспект Авиаторов, дом 15а, и о передаче указанного помещения Учебному центру по акту приема-передачи в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства и правильно применив нормы материального права, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для признания дополнительного соглашения недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 N А82-654/2008-38 
• Общество нарушило обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, что лишило фирму возможности завершить выполнение работ в установленный договором срок. Наличие допущенных фирмой отдельных недостатков при выполнении строительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7135/2008 
• Суды пришли к правильному выводу о доказанности истцом факта неисполнения арендодателем обязанности по произведению капитального ремонта, а также наличия неотложной необходимости в его проведении, поэтому обоснованно удовлетворили иск о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7532/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 724 рублей 62 копеек долга по договору на расчетно-кассовое обслуживание, а также 12 968 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Банка о взыскании с ООО задолженности по договору на расчетно-кассовое обслуживание и процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А43-6095/2008-23-183 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 540 331 рубля 86 копеек, в том числе 1 426 389 рублей 49 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 113 942 рублей 37 копеек пенейПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку обстоятельство, на которое сослался ответчик, не является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А29-2942/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации городского округа город Воронеж задолженности по договору в сумме 100000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и в удовлетворении иска ОАО к Администрации городского округа г.Воронеж отказать, поскольку судом не был применен закон, подлежащий применению, что привело к принятию незаконных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 N А14-149/08/15-1 
• При рассмотрении спора по делу № А32-1279/2007-53/34 об оплате стоимости работ, объемы которых указаны в подписанных сторонами актах приемки и справках, генеральный подрядчик и заказчик заключили мировое соглашение. Расценки, указанные в подписанных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N А32-1279/2007-53/34 N Ф08-7543/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 18.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А42-1503/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229401,57 рублей долга, 54197,75 рублей пени за период, и пени, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции в части взыскания пени, начисленных на сумму долга без НДС в размере 0,1% за каждый день просрочки с 12.08.2008 по день фактической уплаты суммы долга, как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 N А65-8942/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество 20.10.2005 сдало в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за III квартал 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 N А56-10900/2008 
• Поскольку автотранспорт, исключенный МИФНС из состава имущества, в отношении которого применяется льгота, используется для осуществления основной деятельности предприятия по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, отводу и очистке...
  Арбитражное дело от 17.12.2008 N А07-13900/2008-А-БЛВ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления сумм налога на прибыль и пени по п.1.3Позиция суда: Руководствуясь ст.755 ГК РФ, ст.252, пп.9 п.1 ст.264 НК РФ, приказом Минфина "Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций"*, суды пришли к выводу о том, что спорные расходы являются обоснованными, документально подтвержденными и направленными на получение дохода, а потому правомерно учтены заявителем для целей исчисления налога на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-3828/08-126-16 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "СпецСтрой" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.12.2007 главным специалистом Комитета государственного строительного надзора города Москвы Кравченко Н.М. проведена проверка выполняемых работ по строительству 2-й очереди завода ЖБИ ОАО, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Южнопортовая, вл.26-28
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-68350/07-12-411 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение субподрядных работ, взыскании 360016 руб. 82 коп. уплаченного аванса, 13700 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Коллегия считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 N А55-7844/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1506/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1505/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1021/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства " и О завершении реконструкции здания, расположенного на земельном участке по адресу: Фрунзенский район, Лиговский пр., д.200, литера А, под бизнес-центр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Фонд по договору, заключенному с КУГИ и зарегистрированному в установленном законом порядке 05.01.2000, арендует нежилые помещения 9Н, 11Н общей площадью 206 кв.м на втором этаже в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.200, лит.А, для использования под офис сроком на 10 лет с 15.09.99
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А56-52512/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что субподрядчиком были выполнены подрядные работы, обусловленные договором, которые приняты генеральным подрядчиком без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А27-3763/2008-7 
• Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, и исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт необоснованного отказа общества от согласования...
  Арбитражное дело от 15.12.2008 N А55-14511/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2 и 3 и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-39187/08-80-108