Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору генерального подряда б/н в размере 4 649 473 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 740 686 руб. 96 коп. за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2011 N А41-2423/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АфинаСтрой" 30 330 508 руб. 48 коп., составляющих убытки, понесенные истцом по вине ответчика в связи с просрочкой исполнения последним своих обязательств, предусмотренных договором субподряда, по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте, расположенном в городе Москве, улица Староволынская, владение 12, корпус 4, секция 2
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2011 N А40-65398/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся на втором этаже в третьем подъезде многоквартирного десятиэтажного кирпичного жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, 14 микрорайон, ул.Мира, общей площадью 49,965 кв.м., жилой площадью 18,56 кв.мПозиция суда: А также, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2011 N А35-656/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между сторонами соинвестиционного договораПозиция суда: Оспариваемый истцом соинвестиционный договор. в последующий период был одобрен как прежними участниками, так и новым участником ООО, что подтверждается решением единственного участника ЗАО., поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 N А40-101950/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 454 978 рублей 79 копеек долга по оплате за выполненные работы и 172 820 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суды правомерно рассмотрели спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2011 N А79-8967/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 929 рублей долга по плате работ, выполненных по договору строительного подрядаПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2011 N А79-8715/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Владимирской области и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены решения Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2011 N А11-7214/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 222 889 руб. 45 коп. неосвоенного аванса в связи с прекращением договора на выполнение ремонтно-строительных работПозиция суда: В связи с односторонним отказом заказчика от договора и установлением фактического объема и стоимости выполненных работ, суд пришел к выводу об отсутствии у генподрядчика правовых оснований для удержания суммы неотработанного аванса и правомерно взыскал ее на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011 N А40-128378/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 921 672 рублей 70 копеек задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору и 326 886 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договораПозиция суда: Суд установил, что выполнение спорных работ завершено 31.05.2006
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2011 N А11-3627/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 8 013 838 руб. 88 коп. задолженности, 1 602 767 руб. 78 коп. пени, 533 958 руб. 65 коп. и 53 539 руб. 06 коп. убытковПозиция суда: Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате работ, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда об удовлетворении требований по первоначальному иску о взыскании основного долга, и об отказе в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 N А40-124898/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 353 269,92 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерными не противоречащими нормам материального права и собранным по делу доказательствам выводы арбитражных судов о недоказанности истцом своим расчетом заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2011 N А03-14680/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 370 557 руб., в том числе 351 527 руб. долга, 19 030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2011 N А09-3816/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры и нежилое помещение, расположенные по строительному адресу: г. Москва, Н. Кузьминки, квартал 114, коп. 32Б, перечень которых указан в исковом заявленииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, и в зависимости от установленных фактических обстоятельств, избранного истцом способа защиты права, с учетом выработанной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 N А40-118117/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа-строй"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все существенные для дела обстоятельства, касающиеся момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о совершении оспариваемой сделки зачета, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2011 N А60-6610/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подрядаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2011 N А50-23966/2010 
• О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 505 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011 N А35-10004/2009 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании акта выполненных работ по локальному сметному расчету и акта выполненных работ по локальному сметному расчету по контракту на выполнение работ, подписанных Обществом в одностороннем порядке, действительными и о взыскании с указанных лиц следующих сумм долга по контракту на выполнение работПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, подписанное сторонами, в следующей редакции
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 N А31-3369/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 107 199 896 руб. 61 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, является ли договор подряда заключенным, решить вопросы о назначении повторной экспертизы для установления невыясненных обстоятельств, требующих специальных познаний – объема и стоимости фактически выполненных обществом «Энергострой-2» работ, при необходимости привлечь к участию в деле лиц о правах и обязанностях которых принимается судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2011 N А47-7068/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2011 N А47-5131/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о снятии ареста с имущества должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 N А65-21279/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 196 503 руб. стоимости работ, выполненных при строительстве магазина по ул. Республиканской, 1-а в г. Унече Брянской областиПозиция суда: Данные обстоятельства подлежат уточнению при новом рассмотрении в связи со ссылкой истца на то, что он является плательщиком НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2011 N А09-5754/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 143,8 кв. м, расположенное на 1-м этаже в части многоквартирного дома в объекте незавершенного строительства, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 72, литера А, кадастровый номер 66:01/01:00:1109:72:01Позиция суда: Ссылка общества «СПЭК» на отсутствие доказательств исполнения обществом «Спектр» обязательств по финансированию строительства спорных помещений противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 N А60-20392/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного муниципального предприятия "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" 16 691 800 рублей неосновательного обогащения в виде долга ответчика, возникшего в связи с неоплатой выполненных для него истцом строительных подрядных работ по договору строительного подряда - г
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 N А40-79809/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 615 420 руб. долга за выполненные работы по договору субподряда и 612 000 руб. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 754 руб. 01 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суд фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011 N А14-6575/2010 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта - 03Позиция суда: Апелляционной суд пришел к правомерному выводу о нарушении ответчиком - ООО существенных условий договора, поскольку истец лишился того результата, на который рассчитывал при заключении контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А41-29134/2010 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора № ИД - 10/17 и дополнительных соглашений к нему и и об обязании ответчика передать истцу нежилые строения по адресу: г. Москва, ул. Солянка, д. 7, стр. 1, 2, 3 АБ, 5, 6Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-105002/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с казенного предприятия "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан" задолженности за выполненные работы в сумме 3 672 900 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2011 N А07-15424/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании перечисленного аванса в сумме 35 940 000 руб
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А41-29424/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 985 915 руб. 48 коп. по договору субподряда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-99501/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588 546 руб. 76 коп. задолженности, 42 499 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по 20 август 2010 г., на основании договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить, подлежат ли оплате дополнительные работы, выполненные истцом, проверить расчет суммы задолженности по первоначальному иску и, как следствие, правильно определить период начисления и размер подлежащих взысканию на данную сумму задолженности процентов, установить обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, и в соответствии с нормами действующего законодательства принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-98551/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 012 руб. 50 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям статей 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-97097/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 12 987 186 руб. 63 коп. и 1 298 718 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям статей 309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-86312/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области : решения и требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2011 N А13-5676/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного постановление Шестого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а определение Арбитражного суда Еврейской автономной области - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2011 N А16-1185/2010 
• Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о признании исполненным обязательства истца по договору, взыскании 74 609 074 руб. 33 коп. задолженности и расторжении указанного договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 N А40-70893/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 647 138 руб. 88 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 N А56-2205/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 3 714 466 руб. и пени в размере 351 019 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 7 767 136 руб. и пени в размере 729 181 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2 231 788 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 N А73-10538/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части, за исключением подпунктов 16, 17, 18 пункта 1 резолютивной части решения, отмененных решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, решения Управления, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя на решение налогового органаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2011 N А12-18964/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала "Московские кабельные сети" 13 550 453 рубля стоимости не оплаченных работ, выполненных подрядчиком на основании договора подряда, заключенного сторонами в целях осуществления ремонта помещения "обеденный зал столовой", расположенного в городе Москве, улица Садовническая, дом 36, строение 1Позиция суда: При отсутствии у истца документов, свидетельствующих, по мнению суда, о согласовании объема и стоимости дополнительных работ, суд  не вправе был сделать вывод о неисполнении истцом работ по ремонту кухни. При таких обстоятельствах суду следовало проверить доводы заявителя жалобы, касающиеся факта выполнения дополнительных работ, несмотря на то, что в соответствии со статьей 744 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение в техническую документацию изменений в большем объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. Данный иск заявлен истцом не о взыскании стоимости выполненных работ, а о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика, воспользовавшегося результатом работы истца, в связи с чем предмет доказывания определен судом неверно. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. Несмотря на то, что по мнению суда надлежащие доказательства согласования цены спорных работ истец не представил, с учетом предмета и оснований данного иска суду следовало проверить доводы истца о наличии факта неосновательного обогащения ответчика за счет имущества, принадлежащего истцу.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 N А41-37027/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области в части доначисления 494 592 рублей налога на прибыльПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование в обжалуемой части
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2011 N А17-3766/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 411 784 руб. 13 коп., в том числе 989 766 руб. задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору, 293 960 руб. 50 коп. договорных пеней за просрочку поставки товара за период, а также 128 057 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической оплаты суммы долга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А66-8080/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 564 000 руб. неосвоенного аванса по договору субподряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А56-16238/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения 42 248 689 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ по договору строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А56-42934/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и требования инспекции по состоянию в части дополнительного начисления сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по взаимоотношениям с его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Экострой"Позиция суда: При правильном применении арбитражным апелляционным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 N А55-17550/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 186 843, 26 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 N А65-20469/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав ЗАО "Самара-Нафта" и возместить из бюджета НДС в сумме 32 704 908 руб. путем зачетаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 N А55-15019/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генерального строительного подряда в размере в размере 30 989 405,09 руб., в том числе задолженности за выполненные работы по благоустройству и озеленению в размере 20 446 373,96 рубПозиция суда: Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности на общую сумму ответчиком в материалы дела не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с ООО в пользу ООО образовавшейся задолженности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2011 N А41-31674/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 10 000 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2011 N А51-18407/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 782 729 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, а также 117 600 руб. расходов на проведение экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А56-19644/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 941 209 руб. 86 коп., в том числе: 3 499 711 руб. 60 коп. - основного долга по договору подряда и 441 498 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А66-7925/2010 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления 318 538 руб. налога на прибыль, 1 677 685 руб. налога на добавленную стоимость, 99 793 руб. налога на имущество, 698 222 руб. единого налога, 100 712 руб. единого социального налога, а также соответствующие им суммы пени и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2011 N А65-32357/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и требования об уплате налога по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 N А56-60826/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения первого ответчика и о привлечении заявителя к налоговой ответственности и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, направленного заявителем первым ответчиком, в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 3 126 122 руб., налог на добавленную стоимость в размере 9 172 814 руб., единый социальный налог за 2007-2008 годы в размере 10 832 руб., соответствующие им суммы пеней и штрафов, начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 5896 руб., предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 38 214 рубПозиция суда: Вывод о том, что начислениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А65-6652/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части: начисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 484 117 руб и о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, штрафа, пени по состоянию в той же части, в которой оспаривается решениеПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А55-13458/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенными соглашения об уступке прав требования между ООО "ВЦЭД" и обществом с ограниченной ответственностью "ТРК", соглашения об уступке прав требования между ООО "ВЦЭД" и обществом с ограниченной ответственностью "Аквалайф", соглашения об уступке прав требования между ООО "ВЦЭД" и обществом с ограниченной ответственностью "Север-Парк"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А13-2689/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 422 685 руб. 28 коп. убытков, состоящих из перечисленного ответчику аванса в размере 209 000 руб., восстановительной стоимости 128 830 руб. 28 коп. поврежденных стен, потолков помещений, потолочного кондиционера, контрольно-кассовой машины в складских и подсобных помещениях торгового здания магазина, 48 000 руб. расходов на устранение недостатков подрядных работ, 21 255 руб. упущенной выгоды в связи с закрытием магазина, 5 600 руб. судебных расходов по оплате экспертизы и 10 000 руб. представительских расходовПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2011 N А35-4954/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 914 724 руб. задолженности по оплате работ по договору подряда и 1 128 335 руб. процентов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А56-9856/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 160 161, 98 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в этой части, арбитражные суды обеих инстанций руководствовались пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, в соответствии с которой подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2011 N А51-22603/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. АстраханиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2011 N А06-8340/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в части взыскания штрафа за неполную уплату налогов в общей сумме 128 031 руб., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 50 441 руб. 47 коп., налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты Российской Федерации, в сумме 1859 руб. 35 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 N А60-25717/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 N А47-6817/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани по проведению выемки документов и о признании незаконным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 N А65-23215/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме, эквивалентной 126 162 евро на день платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 N А56-35622/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812 327 руб. 14 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2011 N А73-19938/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за июнь, октябрь 2007 г., начисления соответствующих пеней, применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату указанного налога в бюджет, уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета по налоговым декларациям за октябрь 2007 г., I?IV кварталы 2008 г., уменьшения убытков за 2007 гПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2011 N А71-11082/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подряда, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании 351814880 руб. 06 коп. неотработанного аванса, 63814889 руб. 66 коп. неустойки за неисполнение обязательств по указанному договоруПозиция суда: На момент рассмотрения настоящего дела договор генерального подряда. прекратил свое действие в связи с отказом истца от договора, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании истца о досрочном расторжении договора генерального подряда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 N А40-46127/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 987 150 руб. 62 коп. задолженности по договору и 250 684 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А66-7926/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 851 855 руб. 69 коп. задолженности по договору и 191 755 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А66-7924/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 384 212 руб. 94 коп. задолженности по договору подряда и 72 477 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А56-52555/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, с учетом внесенных решениями, измененийПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, недопущение инспекцией представителя к участию в рассмотрении материалов камеральных налоговых проверок по той причине, что представленная представителем доверенность не была нотариально удостоверена, не основана на положениях действующего законодательства Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А73-8365/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 рублейПозиция суда: Руководствуясь названными положениями процессуального права, суд апелляционной инстанции обоснованно в совокупности с иными доказательствами оценил и письменные пояснения третьих лиц
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А73-19071/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 392 885 руб. 90 коп. по встречному иску закрытое акционерное общество "Косандра" и о взыскании 2 321 283 руб. 54 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А51-9623/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 298 286 руб и об отказе в возмещении частично суммы НДС, обязании налоговый орган возместить НДС в сумме 2 298 286 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за 4 квартал 2009 года, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 N А72-7250/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислении налога на добавленную стоимость - 732 247 руб. и налога на прибыль - 976 329 руб., пенейПозиция суда: К показаниям свидетелей суды правомерно отнеслись критически ввиду их противоречивостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А76-17305/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме 871 818 руб. 80 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 4 472 150 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 107 600 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 586 147 руб. 46 коп. и пеней по НДС в сумме 76 249 руб. 01 коп., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС на 6 959 825 руб. 43 коп., предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 7 553 599 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А34-3934/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции об уплате в бюджет задолженности по налогам, пеням, штрафам, числящейся в лицевом счете общества по состояниюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А34-2876/2009 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 N А40-101651/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 N А42-10117/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения 1 405 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда и 537 250 руб. пеней за нарушение срока выполнения работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 N А56-32825/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 973 650 руб. 40 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 89 209 руб. 51 коп. неустойки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 N А56-54590/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 240 000 руб., а также 49 892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 N А50-15866/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 320 000 руб. убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2011 N А56-30903/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 803 601, 31 руб. по встречному иску открытого акционерного общества "Бамстроймеханизация" и о взыскании 14 139 548, 40 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом приведенных норм материального права, толкования условий договора в совокупности с представленными доказательствами следует дать надлежащую правовую оценку правоотношениям сторон на предмет заключения договора подряда и правовых последствий с учетом пункта 20 Информационного письма и правильно разрешить спор по встречному иску, кроме того, надлежит выяснить отмеченные в постановлении суда округа вопросы и распределить расходы по уплате государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2011 N А04-1290/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль в общей сумме 2 061 725 рублей 11 копеек: за 2007 год - 1 084 089 рублей 88 копеек за 2008 год - 977 635 рублей 23 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафаПозиция суда: Судебная коллегия признает обоснованными выводы судов о правомерности доначисления обществу «Утес» налога на прибыль за 2007 год и за 2008 год
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 N А72-6500/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за выполненные истцом в 2002-2004 годах работы по устройству фундаментов блоков, Г на объекте "Хирургический корпус Восточно-Сибирского регионального онкологического центра в г. Иркутске" в сумме 74 973 184 рубля 30 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 868 988 рублей 47 копеекПозиция суда: Суды правомерно отклонили доводы истца о том, что в приложении к государственному контракту, а также в актах КС-2 и справках КС-3 за 2002-2004 годы указаны только те работы, на которые у ответчика имелись денежные средства, оставшаяся часть выполненных до 2004 года работ по устройству фундаментов согласована сторонами в локальном сметном расчете
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011 N А19-15132/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 641 288 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 055 799 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 N А60-28470/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости заявителя, его поставщиков и контрагентов его подрядчиков, как и доказательств наличия согласованности в их действиях с целью получения необоснованной налоговой выгодыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 N А40-25439/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что действующее законодательство не возлагает на налогоплательщика и его сотрудников обязанность по проверке достоверности обозначения ИНН в счетах гостиниц и соблюдения законодательства при государственной регистрации гостиниц
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 N А40-12846/10-112-90 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных без заключения договора и принятых по актам работ по демонтажу старого и возведению нового фундамента здания инфекционного корпуса центральной районной больницы в р. п. Ардатов Нижегородской области в сумме 10 333 556 рублейПозиция суда: Вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 N А43-2822/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 698 415 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в размере 1 716 111 руб. и пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 35 746 руб и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2011 N А55-18717/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 13 524 037 руб. 03 коп. задолженности по разделительному балансу и контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан", внешнее электроснабжениеПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2011 N А12-17393/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе предприятия «УССТ при Федеральном агентстве специального строительства», постановление апелляционного суда в этой части следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 N А71-8084/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 028 329 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ согласно государственному контракту
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 N А56-28308/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 N А45-16085/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части, касающейся начисления к уплате в бюджет налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в бюджет указанных налоговПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 N А76-13848/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 900 897 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 7 994 403 руб., соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Требование о признании недействительным решения МИФНС суд удовлетворил частично, так как спорные выплаты являлись компенсацией за разъездной характер работы, однако представленные истцом в подтверждение внесения изменения в налоговую декларацию документы не нашли своего отражения в бухгалтерском учете общества
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 N А07-7707/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 315 608 руб. задолженности и 2 325 937 руб. 40 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 N А56-23152/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 37 804 912 руб. 54 коп. задолженности по договору строительного подряда и 21 125 647 руб. 92 коп. убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 N А56-21784/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 N А40-77452/2010