Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 648 руб. 29 коп. неустойки по договору строительного подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 N А71-15631/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 995 440 руб. задолженности по государственному контракту, 54 682 руб. пеней, а также 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 24 001 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Отсутствовали основания для отказа Больницы и Отдела подписать представленные акт формы КС-2 и справку формы КС-3 и оплатить работы по КонтрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013 N А21-1312/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУ-87 Фундаментстрой-6" 308 442 руб. 15 коп. долга по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 N А40-145949/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 173 195 руб. 80 коп., в том числе 1 066 541 руб. 64 коп. задолженности в виде накопленного остатка в размере 5% от стоимости принятых работ и 106 654 руб. 16 коп. неустойки на основании договора, дополнительных соглашений к нему и соглашения о перемене лиц в обязательствеПозиция суда: Обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального права, нормы процессуального права не нарушены, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013 N А56-44677/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 N А29-10085/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следствие этому, суды обоснованно признали допущенное подрядчиком нарушение существенным и, констатировав соблюдение заказчиком претензионного порядка урегулирования спора, сочли иск в этой части подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2013 N А24-1174/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2013 N А73-3942/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2013 N А17-4659/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 565 000 руб. неосвоенного авансаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо дать оценку представляемым доказательства в совокупности, определить объем и стоимость выполненных ответчиком работ по договору подряда, выяснить, подлежала ли оформлению по спорным работам исполнительная документация, какая именно и в каком объеме, возможно ли использование результата выполненных работ без исполнительной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2013 N А45-27405/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2013 N А60-43308/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013 N А31-11341/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При правильном применении арбитражным апелляционным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 N А55-27143/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2013 N А29-6684/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 N А11-7035/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 N А43-2341/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 47 484 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Поскольку факт выполнения Обществом работ по договору подряда стоимостью и их сдача заказчику подтверждены истцом в установленном законом и договором порядке, а ТСЖ в свою очередь не представило доказательств их оплаты, суды правомерно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2013 N А56-61289/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 944 039 руб. 44 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, 4 603 672 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, 12 527 183 руб. 40 коп. задолженности по оплате ранее выполненных работ по договору подряда, 3 294 174 руб. 05 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ и о взыскании 12 527 183 руб. 40 коп. задолженности по оплате ранее выполненных работ по договору подряда и 3 294 174 руб. 05 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период иск оставлен без рассмотренияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013 N А60-40836/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 248 400 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Факт частичной оплаты выполненных ООО работ по договору подряда установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2013 N А19-20608/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658 831 руб. 79 коп., в том числе 639 884 руб. 08 коп. основного долга и 18 947 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2013 N А35-8999/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 659 375,83 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 N А65-30542/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 993 921,35 руб. задолженности за дополнительно выполненные работы по договору строительного подряда и 99 392,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить имеющиеся в материалах дела, а также вновь представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2013 N А21-3469/2012 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 2 076 406 руб., НДС в размере 1 557 305 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 143 709 руб. 42 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 639 931 руб. 35 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 N А41-27293/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 253 638 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы на основании договора подряда на производство ремонтно-строительных работ, 2 403 719 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что истец выполнил работы по договору на общую сумму, что подтверждено актами по форме КС-2, справками по форме КС-3 и локальными сметамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 N А40-100589/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 251 014 руб. 28 коп. долга по договорам и и 51 664 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежнымиПозиция суда: В этой связи суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 N А41-8404/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 14 809 463,07 руб., неустойки в размере 1 999 277,10 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял односторонние акты о приемке выполненных работ в качестве надлежащих доказательств выполнения истцом поименованных в них работ, в связи с чем, сделал правильный вывод о необоснованности отказа ответчика от оплаты выполненных для него работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2013 N А14-10094/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 730 389,21 руб. задолженности, 127 418,16 руб. процентов за просрочку оплаты и 62 500 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 N А56-19718/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 340 000 руб. задолженности по договору, 544 037 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы признаются необоснованными и подлежащими отклонению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 N А40-86605/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 271 рубля 06 копеек долга по договору и 162 435 рублей 99 копеек пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела и указывает заявитель в кассационной жалобе, от проведения экспертизы он отказалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2013 N А31-6785/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 849 816 руб. 14 коп. задолженности по договору подряда и 284 981 руб. 61 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить представленные сторонами доказательства как по первоначальному, так и по встречному искам с учетом требований статей 65 и 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 N А56-42329/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 936 470 рублей за нарушение сроков выполнения работ по контрактуПозиция суда: Поскольку сторонами в государственном контракте и приложениях к нему не согласованы срок исполнения и стоимость каждого этапа работ, а неустойка рассчитывается от стоимости не исполненных в срок обязательств по каждому этапу работ, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2013 N А19-18658/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Турмалин ДВ"Позиция суда: Основания для отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2013 N А51-7361/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении договора генерального подряда в части увеличения стоимости работ на 152 436 145 руб и о взыскании 152 436 145 руб. долгаПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2013 N А65-22405/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 900 469 руб. 42 коп. долга по договоруПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с общества долга в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 N А40-147522/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 2 162 874,37 руб. задолженности по оплате строительно-монтажных работ по генеральному договору на строительство жилого дома кв. 19А СУН корп. 1Позиция суда: Суд первой инстанции требование Общества о взыскании задолженности по Договору и начисленной на нее неустойки обоснованно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2013 N А56-44682/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 353 493 рублей 60 копеек неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подрядаПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения изменений в договор в части переноса срока окончания работ и уклонения заказчика от приемки работ, проверив правильность расчета предъявленной ко взысканию договорной неустойки, суды пришли к выводу, что требование ООО подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2013 N А29-9248/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2010 год в сумме 937 856 руб., налога на добавленную стоимость за 2010 год в сумме 1 418 365 руб., соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства в совокупности с показаниями свидетелей: работников ООО, сотрудников Общества, подтвердивших факт выполнения ремонтных работ ООО для ООО, суды пришли к правильному выводу о реальном осуществлении хозяйственных операций между Обществом и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 N А27-21397/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы по муниципальному контракту в сумме 6 766 136 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 N А76-21263/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" 3 916 798 руб. 87 коп. долга и 383 846 руб. 29 коп. неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2011 между ЗАО и компанией заключен договор № 11-04/18.2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 N А40-129813/2012 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 325 966 руб. задолженности за выполненные проектные работы по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Предприятие 05.07.2010 заключили договор № 4632-КП.00, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель принял на себя обязательство разработать проектную документацию по объекту: «Строительство предприятия по первичной переработке льна с. Раменье Устюженского района Вологодской области»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 N А13-9179/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НовоСтрой" 1 158 114 040 руб. 87 коп. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования ООО о взыскании долга по оплате выполненных строительно-монтажных работ, а также дополнительных работ, выполненных подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 N А40-102691/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 21 214 187 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 27 261 051 руб., соответствующих данным налогам сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 N А73-8497/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 793 500 руб. долга по договору и 590 196 руб. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит удовлетворение исковых требований в названной части по указанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 N А41-47012/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, предусматривающей необходимость уплаты недоимки по налогу на прибыль в размере 3 028 509 руб. 57 коп., уплаты штрафа по налогу на прибыль в размере 605 701 руб. 91 коп., а также начисленных пеней, уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 2 420 709 руб. 14 коп., уплаты штрафа по НДС в размере 484 141 руб. 83 коп. и соответствующих пенейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2013 N А60-35430/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль организаций в общей сумме 395 408 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 64 249 руб., соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 N А60-42067/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 156 096 194 руб. долга за выполненные строительно-монтажные работы по договору строительного подряда, а также об обращении взыскания на объекты незавершенного строительства: два многоквартирных жилых дома и 2, расположенных по адресу: Калининград, ул. Александра Невского, д. 188, литПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 N А21-12534/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 516 496 руб. убытков и 2 940 910 руб. расходов по устранению недостатков выполненных работПозиция суда: Обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального права, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 N А56-67723/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 171 117 руб. 45 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что сумма НДС была включена в акты приемки выполненных работ ошибочно, что не оспаривается сторонами и отражено в протоколе судебного заседания г., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 N А40-141355/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков подписать дополнительное соглашение к типовому договору подряда, заключенному в январе 1987 года и взыскании с Комитета 371 906 874 руб. 33 коп. задолженности за выполненные строительные работы на объектах строительства метрополитена Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Комитета удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 N А56-59481/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Тульской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции, в случае необходимости, также следует обсудить возможность применения в настоящем деле правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2013 N А68-8023/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 11 012 523.03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 006,71 руб. и пени в размере 485 186,71 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 N А55-29204/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 092 947 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически выполненных Заводом работПозиция суда: Доводы подателя кассационной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в кассационном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 N А56-45113/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 948 210 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 610 116 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 348 531 руб. 02 коп., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 253 207 руб. 38 коп., привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 189 642 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что налоговым органом не опровергнуто совершение ЗАО реальных хозяйственных операций, понесенные обществом расходы документально подтверждены, имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности, и правомерно признали недействительным решение инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2013 N А68-9427/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 538 528 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2013 N А28-8618/2012 
• Отказывая в удовлетворении требования, Президиум ВАС РФ исходил из того, что порядок оплаты работы определен сторонами в договоре подряда, а срок окончательной оплаты не наступил, у подрядчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13 N А40-131858/11-56-1157 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 781 867 руб., в том числе 9 555 730 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате выполнения работ на объекте "Газоснабжение х. Страховский Михайловского района Волгоградской области", 2 226 137 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 N А12-3359/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2013 N А73-14566/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "ДальСтройСервис"Позиция суда: В этой связи суды пришли к правильному выводу о том, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых ответчик принял выполненные истцом работы без замечаний по объему, стоимости и качеству, что свидетельствует о их потребительской ценности для 1976 ОМИС
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2013 N А51-27988/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер СМР"Позиция суда: Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно признал отказ ответчика от приемки выполненных истцом работ и подписания соответствующего акта немотивированным, и как следствие - иск о взыскании задолженности подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2013 N А51-7249/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит дать оценку доводам и возражениям сторон относительно качества и объема работ, устранить противоречия в материалах дела, представленных в подтверждение объема и качества работ, установить все обстоятельства дела и на основе оценки всей совокупности доказательств в их взаимной связи при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по искамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2013 N А46-12011/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что выявленные отклонения между фактически произведенными работами и работами, указанными в акте о приемке выполненных работ, могли быть обнаружены истцом при обычном способе приемкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 N А40-113198/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2013 N А60-41832/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013 N А43-17911/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку в судебное заседание заявитель вновь представил платежное поручение. без отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, суд пришел к выводу о взыскании с ООО в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2013 N А14-15559/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: На основании пункта 1 соглашения суд установил, что окончательная цена контракта согласована, работы на эту сумму выполнены, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат, и оплачены Управлением в соответствии с пунктом 2.2 контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 N А44-5232/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 N А50-16921/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 N А40-89154/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что экономия, образовавшаяся в связи с предъявлением истцом к оплате сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного им при приобретении материалов и услуг, не является экономией истца, предусмотренной статьей 710 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013 N А10-3193/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценить представленные в их обоснование доказательства, установить размер неосновательного обогащения, решить вопрос о надлежащем ответчике в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2013 N А07-18457/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674 006 рублей 36 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2013 N А38-1440/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что Предприниматель оплатил работы по договору авансом, перечислилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 N А56-63863/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2013 N А07-20556/2012 
• Позиция суда: Федеральный арбитражный суд считает, что оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 N А41-33133/2012 
• Позиция суда: В связи с тем, что Общество, уточнив в суде первой инстанции свои требования, просило взыскать неустойку в меньшем размере, то суд апелляционной инстанции обоснованной удовлетворил исковые требования только в этой суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2013 N А56-61783/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции ходатайства Общества и ООО о привлечении последнего к участию в деле в качестве третьего лица правомерно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2013 N А56-43279/2012 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, в том числе, установить характер выполненных работ, какие из предъявленных истцом работ выполнялись по заданию заказчика на возмездной основе, установить возможность принятия спорных работ на момент предъявления их к приемки подрядчиком, с учетом доводов заказчика проверить обоснованность отказа от подписания актов приемки результата работ, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы, в том числе связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2013 N А55-27410/2012 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, Общество в письме заявило отказ от исполнения договора, указав на нарушение заказчиком обязательств, связанное с поставкой материалов и отсутствием технической документацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2013 N А82-6864/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 058 958 рублей 37 копеек задолженности по договору субподряда ?Сп/02.09-ЛК/НАО, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 748 591 рубля, 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 43 490 рублей государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные истцом работы, которые были приняты ответчиком и используются им. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об обоснованно заявленной ко взысканию суммы процентов, начисленных с 01.12.2011 по 04.12.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2013 N А29-6212/2012 
• Позиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования, арбитражные суды исходили из того, что материалами дела подтверждается нарушение сроков передачи результата работ, предусмотренных муниципальным контрактом по акту о приемке выполненных работ, что позволило заказчику требовать взыскания договорной неустойкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2013 N А33-16947/2012 
• Позиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 N А57-16426/2012 
• Позиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 N А55-26864/2012 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие, приняв работы без замечаний, претензий по качеству этих работ не предъявляло, встречного иска о взыскании с подрядчика убытков, связанных с устранением недостатков, уменьшении стоимости выполненных работ, обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки не заявилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2013 N А13-9769/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком в полном объеме выполненных работ и оказанных услуг, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013 N А41-36352/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционного суда не имеется, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013 N А40-104539/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Истец, не воспользовавшись своим правом оспорить погашение задолженности перед ним со стороны ответчика, подтвержденное актом сверки взаимных расчетов по состоянию, в рамках арбитражного дела № А57?745/2011, не может выдвигать свои возражения по данному вопросу при рассмотрении настоящего арбитражного дела, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований в рассматриваемом споре следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 N А57-11931/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Установив факт оплаты заказчиком строительных работ и фактическую стоимость этих работ в, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с общества «Отдел Сервис» в пользу общества «Башкирский птицеводческий комплекс имОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 N А07-14694/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания"Позиция суда: Постановление апелляционного суда - отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2013 N А51-14833/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2013 N А50-11531/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "КонТек-Сервис"Позиция суда: Поэтому полагает, что первоначальный иск с учетом уточнений подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2013 N А59-4982/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе, кассационная жалоба общества «КЗМК» - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013 N А60-38604/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание, что факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество подтверждены документально, а также учитывая, что в отсутствие заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неуплата ответчиком стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца, суды предыдущих инстанций, руководствуясь статьями 711, 720, 746, 753, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 N А65-15231/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013 N А07-12183/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2013 N А14-12438/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2013 N А56-62475/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Факт нарушения сроков окончания работ по государственному контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 N А12-17415/2012 
• Дело в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки передано на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции должен был принять во внимание возражения подрядчика о соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 1396/12 N А55-25605/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску закрытого акционерного общества "ЕН Телеком"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, суды обеих инстанций констатировали факт отсутствия в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика и получения им соответствующих счетов-фактур, при том, что условиями договора субподряда стороны поставили момент возникновения обязательств по оплате выполненных по договору субподряда работ в зависимость от получения генподрядчиком вышеуказанных документовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2013 N А51-18584/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2013 N А60-28112/2012 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, данные документы были получены ответчиком в результате самостоятельных действий истца в виде выполнения дополнительных работ по договору, фактически документы были получены в октябре-ноябре 2010 года, 29.12.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2013 N А60-32242/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2013 N А07-10989/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2013 N А55-28417/2011