Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128036 руб. 80 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А57-4062/02-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы инспекции о том, что право на налоговый вычет у общества возникает только с момента государственной регистрации основных средств, не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства, по смыслу вышеприведенных норм закона, не имеют значения для целей налогообложения и не влияют на предоставление вычета налогоплательщикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2003 N А47-2544/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Учитывая все обстоятельства дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2003 N А48-3388/02-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из вышесказанного суд правомерно пришел к выводу о том, что Жамкоцян Н.Г. не является плательщиком налога на добавленную стоимость и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А69-2051/02-9-Ф02-1378/03-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Циклон" 10 854 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А33-11761/02-С3/Ф02-1015/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3120480 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2003 N А40-20340/02-22-173 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления обществу 612886 руб. налога на прибыль, 397185 руб. налога на добавленную стоимость, 487180 руб. пеней и 202014 руб. штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А56-26969/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о правомерном предъявлении Обществом спорных сумм налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета в момент введения судна в эксплуатацию и принятия в установленном порядке к учету на счете 01 "Основные средства"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А42-4075/01-26-2537/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика по отнесению резерва предстоящих расходов на рекультивацию земель на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2003 N АОЗ-9470/02-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае подоходный налог должен взыскиваться не с ООО фирма "Гарантсервисстрой", являющегося налоговым агентом, а с самого физического лица, общество обязано лишь сообщить в Инспекцию МНС о невозможности удержания налога, так же соответствует нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2003 N А45-9937/2002-СА/304 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления заявителю 1878811 руб. налога на прибыль, 99802 руб. пеней и привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 325762 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А56-23454/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ЗАО, являясь малым предприятием, в 2001 году осуществляло строительные работы, формируя выручку от реализации СМР на 100%Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2003 N А50-17456/02 
• Позиция суда: Выводы суда о незаконности действий налогового органа являются правильнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2003 N А41-К2-12472/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Волгоградской областиПозиция суда: Суду также предполагалось при новом рассмотрении дела дать соответствующую правовую характеристику договору - договор ли это о совместной деятельности или, быть может, договор подряда на капитальное строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2003 N А12-3595/02-С20 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика - налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизодамПозиция суда: Вывод суда I инстанции подтвержден собранными доказательствами, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в этой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2003 N КА-А40/3061-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о неприменении судом Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утв. приказом МФ РФ, и оснований для отмены судебного акта в данной части не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2003 N А76-19907/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует применить это правило, так как судом установлено, что ООО в установленный законодательством срок представлялись для проверки договоры, акты, счета, накладные, банковские документы, отчеты, расчетно-платежные и оборотно-сальдовые ведомости, кассовая книга, книги покупок и продаж, иные бухгалтерские документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А56-11407/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вексиллум" налоговых санкций в сумме 17519 рублей 20 копеекПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Владимирской области правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2003 N А11-7182/2002-К2-Е-2859/149 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Ржевстройматериалы" 131134 руб. 40 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2003 N А66-8641-02 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации ООО по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года, по результатам которой принято решение от 22.20.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2003 N А27-11965/2002-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункты 1 и 2 решения налоговой инспекции и требования об уплате налогаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения истца к ответственности за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А05-15702/02-851/10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-строительная компания" 44196 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А21-1286/03-С1 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, с продаж, штрафов и пени по ним в сумме 279 756 рублей 12 копеек и признания недействительными соответствующих пунктов описательной части решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение и постановление Арбитражного суда Кировской области в указанной части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2003 N А28-6830/02-351/18 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга, выразившихся в отказе возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 850834 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2003 N А47-1590/2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной МНС РФ по Воронежской области в части взыскания налога на прибыль в сумме 344728 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 112190 руб., платежей за пользование недрами в сумме 5620060 руб., отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 1305810 руб., налога на имущество в сумме 279893 руб., пени по указанным платежам в общей сумме 3086790 руб., штрафных санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1532533 рубПозиция суда: Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией, поэтому суд обоснованно признал неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость, пени и начисление штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2003 N А14-2788/02/104/19 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: [Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2003 N А40-47918/02-118-551 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и об обязании ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Соответственно суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-21563/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и об обязании ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-21564/02 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-30782/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А26-4415/02-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с коллектива индивидуальных застройщиков "Новосел" 1554 руб. 09 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А05-214/03-9/22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что отсутствие договора аренды влечет за собой необоснованное произведение затрат и соответственно неправомерное занижение налоговой базы по налогу на имущество - правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2003 N А65-13584/2002-СА2-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.10.2002 налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ТСЖ по соблюдению законодательства о налогах сборах по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в том числе, единого социального налога, по результатам которой составлен акт, из которого усматривается, что ТСЖ своевременно не уплатило единый социальный налогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2003 N А78-115/03-С2-2/19-ФО2-1238/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за I квартал 2002 года, наложенного на основании ст.8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год"Позиция суда: А также то, что фактические обстоятельства установлены арбитражным судом первой инстанции с соблюдением процессуального закона, арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя решение по основанию неправильного применения норм материального права, находит возможным принять новое решение об удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2003 N А40-41264/02-106-241 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации жилищно-строительного кооператива "Кикерино"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда следует отменить, а производство по делу прекратить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А56-36819/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову, выразившихся в отказе возместить Обществу 419283 руб. налога на добавленную стоимость за первый квартал 2002 года и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возмещении указанной суммы налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А52/2902/02/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А26-6639/02-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1584 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А05-215/03-10/22 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по исключению из погашения задолженности по платежам истца в федеральный дорожный фонд суммы 284855 рублей, в том числе 283365 руб. по налогу на пользователей автодорог, 1490 руб. по налогу на реализацию ГСМ и обязании отразить по лицевому счету фактическое поступление платежей в федеральный дорожный фонд в сумме 284855 рубПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2003 N А08-5375/02-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Следует признать, что суд первой и апелляционной инстанций по существу приняли законные и обоснованные судебные акты и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А56-24000/02 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2003 N А52/3621/2002/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: При разрешении спора судом не установлены неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах, поэтому пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит применениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2003 N А33-5046/02-С3(А33-4211/02-С3)-Ф02-735/2003-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебные акты Арбитражного суда Пермской области являются законными, обоснованными, отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А50-13003/02 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату: единого социального налога в размере 1008 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 654 руб. за первое полугодие и 9 месяцев 2002 года, а также штрафа по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок за первое полугодие и 9 месяцев 2002 года расчетов по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 200 руб. удовлетворила лишь в части штрафа по п.1 ст.126 НК РФ, уменьшив его размер до 100 руб. на основании ст.ст.112, 114 НК РФ. В остальной части предъявленных ко взысканию налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ контрольному органу было отказано со ссылкой на отсутствие у ответчика налоговой базы для исчисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также на подп.8 п.1 ст.238 НК РФ, ст.10 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"Позиция суда: [Суд правомерно взыскал штраф за неуплату взносов в пенсионный фонд, так как материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика льгот по ЕСН]
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2003 N А49-294/03-21а/19 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рубПозиция суда: Решение и постановление суда следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А50-14375/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка ОАО по вопросам полноты и своевременности уплаты подоходного налога, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2003 N А33-15680/02-С3/ФО2-1145/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части доначисленного налога на доходы физических лиц в размере 151582 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 30316 руб. 40 коп. и в соответствующих пениПозиция суда: Суд обоснованно признал решение налогового органа незаконным в части доначисления налога и соответствующей суммы пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А47-3425/2002 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2003 N КА-А40/2345-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции ДСП и о привлечении ОАО "УМЭО-8" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует сделать выводы, соответствующие установленным им фактическим обстоятельствам, проверить все доводы сторон, дать каждому доводу соответствующую правовую оценку и с учетом этого принять решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2003 N А40-40418/02-116-478 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом налоговых деклараций по налогу на имущество за 2001 год, а также документов, подтверждающих его право на льготу, установленную подпунктом "б" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2003 N А56-30943/02 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А34-509/02 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поскольку ВГООИ не является плательщиком налога на добавленную стоимость и не выделяло суммы налога отдельной строкой в счетах-фактурах, ОАО "ВЗСАК" неправомерно определяло налог на добавленную стоимость расчетным путем и отражало в учете к возмещению, завышая при этом дебетовый оборотИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2003 N А14-7061-02/226/25 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования строительства, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Сити"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, определить круг прав и обязанностей сторон-участников инвестиционного контракта, выяснить какие конкретно права и обязанности возникли у ООО в связи с заключением договора об инвестировании и выбыла ли Дирекция из основного обязательства, проверить фактические отношения сторон по реализации оспариваемой сделки, исследовать мотивы уклонения префектуры от согласования договора и, в зависимости от установленного, дать правовую оценку заключенным сделкам с учетом положений ст.431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2003 N А40-42755/02-77-458 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Златоусту: в части доначисления НДС в сумме 129208 руб. и пени в сумме 15078 руб., взыскания штрафа в размере 93681 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А76-11635/2002 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета 339000 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А52/2862/2002/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налогаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения ТСЖ к ответственности за его неуплатуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А05-28/03-2/11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о доначислении единого социального налога за первое полугодие 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А56-36777/02 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А62-4875/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, полно, всесторонне и обоснованно исследовать доводы сторон, дать им надлежащую оценку и правильно применить нормы праваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А62-3784/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики БашкортостанПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2003 N А07-20970/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики БашкортостанПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2003 N А07-21136/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Решение в названной части подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2003 N А19-13484/02-30-Ф02-1213/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного товарищества "Лада" 1021 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налогаПозиция суда: И с учетом того, что налоговой инспекцией не представлены документы, подтверждающие обязанность ГСТ "Лада" по уплате в 2002 году земельного налога, арбитражный суд правильно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с ответчика штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2003 N А05-13914/02-759/20 
• Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующими пунктов 3.2-3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц формы N 3-НДФЛ и абзаца 2 пункта 3.9 Инструкции по заполнению деклараций по налогу на ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 N ГКПИ03-186 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и требования и об уплате налога по состояниюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец является предприятием, входящим в систему речного транспорта и воспользовался льготой обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А55-18138/02-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика налоговых санкций в виде штрафа по ст.118 НК РФ в сумме 5000 руб. на основании решения оставила без удовлетворения со ссылкой на пропуск 6-месячного срока для взыскания штрафных санкций, предусмотренного п.1 ст.115 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А65-688/03-СА1-29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города СаратоваПозиция суда: Довод заявителя жалобы, что затраты произведены обществом не на развитие собственной базы являются бездоказательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А57-10309/02-28 
• Предмет иска, заявления: о признании договора и об утверждении акта приемкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции. соответствует материалам дела и нормам права, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А12-15824/02-С22 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову в части уплаты 25 707 рублей налога на прибыль и 3 527 рублей пеней по налогуПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Кировской области о том, что Общество имело право на льготу, заявив ее в декларации, предоставленной в налоговый орган по истечении указанного периода, соответствует вышеназванным нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2003 N А28-8218/02-37/26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Развлекательный комплекс "Фламинго" к налоговой ответственности по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившиеся в отсутствии регистров бухгалтерского учетаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2003 N А41-К2-13877/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате недоимки по земельному налогуПозиция суда: [Суд установил, что истец уплатил земельный налог с учетом нужного коэффициента, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления требования об уплате налога]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2003 N А56-36308/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательствоПозиция суда: Решение является законным и отмене не подлежит оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А50-11627 
• Поскольку ответчик оплатил фактически выполненные работы, решение суда об отказе в иске о взыскании долга является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2003 N А20-3032/01 N Ф08-1258/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области и о взыскании налога за землю в сумме 6125891 руб. и 501253 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: ОАО обоснованно воспользовалось льготой, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2003 N А68-АП-263/11-302/11-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 437463 руб. 85 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ОАО к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафа послужило неперечисление им в бюджет налога на доходы физических лиц в 2002 годуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А07-18510/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и требования об уплате налога ИМНС РФ г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан и о взыскании налога на прибыль начисленного в связи с неправомерным пользованием льготой по этому налогу, соответствующего штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления строительных работ составила в 2001 году более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А07-21935/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 2.1 "а", "б", "г" решенияПозиция суда: Применение льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации не ставится в зависимость от использования сумм начисленного износа в полном объёмеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А78-6410/02-С2-21/193-Ф02-1000/2003-С1 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий расторжения договора в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, все условия, указанные в пунктах 1-4 части второй статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются в наличииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А56-24969/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 509872 рубля, начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 83688 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 37900 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А78-8298/02-С2-19/68-Ф02-1080/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и об отказе в возмещении 258247 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного Обществом поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортируемой продукцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение налогового органа об отказе ООО в возмещении незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А26-5475/02-26 
• Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие права федеральной собственности на спорные строения, поскольку из них не видно, что строения возводились за счет партийных средств, а регистрация в БТИ произведена исключительно на основании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 N А53-15701/2002-С6-22 N Ф08-1299/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности по п.3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А07-1291/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара в части взыскания 11 525 731 рубля налога на прибыль, 720 358 рублей 13 копеек дополнительных платежей в бюджет по данному налогу, 171 951 рубля пени и 1 955 941 рубля штрафаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2003 N А29-4524/02А 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867 758 рублей 20 копеек долга за выполненные ремонтно-строительные работы и 5 110 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение первой инстанции и правильно отказал истцу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А19-5635/02-7-Ф02-1101/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи, заключенного между открытым акционерным обществом "Восточно-Сибирская строительно-инвестиционная корпорация" и закрытым акционерным обществом "Корпорация "Севлесстройинвест"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить состав недвижимого имущества и принять по делу решение с обоснованием сделанных судом выводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А19-17846/02-35-Ф02-1106/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Владимира в части доначисления налога на прибыль в сумме 94 428 рублей 92 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 5 706 рублей 01 копейки, единого налога на вмененный доход в сумме 5 338 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 19 925 рублей 10 копеек, штрафа в сумме 10 930 рублей 99 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Владимирской области применены правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2003 N А11-4892/2002-К2-Е-1939 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-21426/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанций подлежит отмене в части расторжения указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-21429/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 494820 руб. задолженности за выполненные работы по договору и о признании названного договора недействительным как заключенного с нарушением положений Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" и Указа Президента Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, а также в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-23915/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о начислении 1782,36 руб. единого социального налога, подлежащего уплате в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-34763/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неполной уплаты налога на прибыль и налога с продажПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции -оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А26-3711/02-02-02/156 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части доначисления 194903 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 233397,6 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 145069,4 руб. и 126649,7 руб. пеней за неполную уплату этих налогов, а также в части привлечения Учреждения к налоговой ответственности: на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость и на основании пункта 3 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, выразившееся в неотражении на счетах бухгалтерского учета платы за загрязнение окружающей природной средыПозиция суда: Кассационная инстанция считает необоснованным доначисление налоговым органом Учреждению налога на пользователей автомобильных дорогИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-14149/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, препятствующих реализации права ОАО "Алюком-Тайшет" на возврат из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 43 310 649 рублей, и обязании налоговой инспекции вынести решение и о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 43 310 649 рублей, заявленного в соответствующих налоговых декларациях за январь и февраль 2002 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2003 N А19-9951/02-5-Ф02-1025/03-С1 
• Предмет иска, заявления: об обязании выдела доли в общем имуществе и передаче его в собственностьПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по госпошлине по кассационной жалобе надлежит решить суду при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2003 N А73-1997/2001-14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 492.186 руб. 57 коп. и неустойки в размере 272.322 руб., всего - 764.508 руб. 57 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что указанное следует восполнить в ходе нового рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2003 N А55-15479/02-24 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требованияПозиция суда: В связи с незаконностью доначисленных сумм налогов, пеней, штрафов и дополнительных платежей суд правомерно признал недействительным оспариваемое требование налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2003 N А40-26146/02-80-267 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Самары по отказу в возмещении НДС в сумме 69851 руб. за май месяц 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2003 N А55-17026/02-39 
• Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении заявителю единого социального налога, так как некоммерческое партнерство правомерно применяло льготу, предусмотренную подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ
  Арбитражное дело от 16.04.2003 N А13-2041/03-11 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за I квартал 2002 года, наложенного на основании ст.8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год"Позиция суда: А также то, что фактические обстоятельства установлены арбитражным судом первой инстанции с соблюдением процессуального закона, арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя решение по основанию неправильного применения норм материального права, находит возможным принять новое решение об удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2003 N А40-50601/02-125-391 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что на момент направления платежных поручений на счетах ЗАО в ОАО имелись достаточные денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А42-5517/01-22-76/02