ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 года Дело N А12-15979/06


[Кассационная инстанция отменила судебные акты и отказала в иске, поскольку ответчиком работы были выполнены на спорную сумму и приняты истцом, следовательно, отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца о возврате предоплаты]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос", г.Волгоград, на решение от 11.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 01.02.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-15979/2006-С61, по иску открытого акционерного общества "Волжский азотно-кислородный завод", г.Волжский Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос", г.Волгоград, о взыскании 134482 рублей 98 копеек, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ЭИТЕК", г.Москва, установил:

Открытое акционерное общество "ВАКЗ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" 134482 рублей 98 копеек, из которых 123700 рублей - задолженность по договору подряда N 10 от 31.08.2005 и 10782 рублей 98 копеек - проценты за неосновательное удержание денежных средств.

статьями 11, 12, 309-310, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4* Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировал их тем, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные договором подряда, и не выполнены проектно-изыскательские работы.