
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных потерь электрической энергии отказано, поскольку суд обоснованно счел доводы заявителя о том, что договор является ничтожной сделкой, противоречащей...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2008 года Дело N Ф04-6240/2008(13426-А46-17)
[В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных потерь электрической энергии отказано, поскольку суд обоснованно счел доводы заявителя о том, что договор является ничтожной сделкой, противоречащей нормам жилищного и гражданского законодательства, а также о том, что граница ответственности за принадлежащее многоквартирному дому электрическое оборудование должна проходить по стене указанного дома, не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в открытом судебном заседании при участии представителей: от истца, уведомленного надлежащим образом - не явился, от ответчика - Хиневич С.А., по доверенности от 31.07.2008, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Братская-19" на решение от 03.06.2008 Арбитражного суда Омской области (судья ...) по делу N А46-6349/2007, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



