
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений, так как согласие на их произведение ответчик не давал, подпись председателя не скреплена печатью комитета, кроме того, в договоре аренды указано, что стоимость...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 года Дело N Ф09-617/11-С3
[Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений, так как согласие на их произведение ответчик не давал, подпись председателя не скреплена печатью комитета, кроме того, в договоре аренды указано, что стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений арендодателем не возмещается]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натэла" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2010 по делу N А07-9920/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



