ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 4 августа 2010 года Дело N А28-14731/2009

     
     
[Суд взыскал убытки, руководствуясь ст.ст.15 и 1064 ГК РФ, так как материалами дела доказан причиненный истцу ущерб и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей: Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В., при участии представителей: от истца - Полянской А.В. (доверенность от 17.03.2010); от ответчика - Богомолова В.Н. (доверенность от 11.01.2010), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вятжилсервис" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, принятое судьями: Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., по делу N А28-14731/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "МДС" к обществу с ограниченной ответственностью "Вятжилсервис" о взыскании убытков, третьи лица - открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания", муниципальное автономное учреждение Управление жилищного хозяйства города Кирова, общество с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис", общество с ограниченной ответственностью "ПКБ", и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Вятжилсервис" (далее - ООО "Вятжилсервис") о взыскании 145096 рублей 54 копеек убытков, возникших вследствие затопления горячей водой подвального помещения в жилом доме, расположенном по адресу: город Киров, улица Щорса, 17.

статьях 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства по обслуживанию и ремонту общего имущества названного дома, поэтому должен возместить истцу стоимость мебели, пришедшей в негодность при затоплении складского помещения.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания", муниципальное автономное учреждение Управление жилищного хозяйства города Кирова, общество с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис", общество с ограниченной ответственностью "ПКБ".

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом.

статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила), Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.04.2010 отменил решение, удовлетворив заявленное требование. Апелляционный суд повторно оценил представленные в дело доказательства и признал ошибочным вывод суда первой инстанции о недоказанности совокупности элементов для привлечения ответчика к деликтной ответственности.