
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку нормы о неосновательном обогащении применяются при отсутствии договорных отношений, а право требования истца о взыскании стоимости вытекает из обязательств ответчика по контракту, нормы о неосновательном обогащении не подлежат...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2010 года Дело N КГ-А40/4540-10
[Поскольку нормы о неосновательном обогащении применяются при отсутствии договорных отношений, а право требования истца о взыскании стоимости вытекает из обязательств ответчика по контракту, нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (ООО "Востокнефтепровод") (далее - истец) с иском к ООО "СистемаСпецСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 6631512 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 463660 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик выполнил работы по строительству участка нефтепровода с дефектами, которые в дальнейшем были устранены истцом, являющимся инвестором строительства и собственником нефтепровода, в то время как согласно условиям договора подряда от 11 апреля 2007 года N 579-07 ответчик, являющийся подрядчиком, обязан был за свой счет восстановить выявленный дефект.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



