
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении исковых требований и взыскивая долг за работы, суды руководствовались ст.723, п.6 ст.753 ГК РФ, исходили из того, что истцом выбран непредусмотренный договором подряда способ защиты, не доказана непригодность результата работ...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 года Дело N Ф09-4764/10-С2
[Отказывая в удовлетворении исковых требований и взыскивая долг за работы, суды руководствовались ст.723, п.6 ст.753 ГК РФ, исходили из того, что истцом выбран непредусмотренный договором подряда способ защиты, не доказана непригодность результата работ для использования по назначению, невозможность устранения недостатков]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая Компания ПОЛО" (далее - компания "ПОЛО") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2010 по делу N А60-9365/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по тому же делу по иску компании "ПОЛО" к закрытому акционерному обществу "ПромБытПол" (далее - общество "ПромБытПол") об уменьшении установленной за работу цены и встречному иску общества "ПромБытПол" к компании "ПОЛО" о взыскании долга по договору.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



