
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку в оплату работ истцом перечислены денежные средства, однако доказательств выполнения работ на эту сумму ответчиком не представлено, денежные средства получены этим обществом без оснований и подлежат взысканию с него как неосновательное...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 года Дело N Ф09-4688/10-С2
[Поскольку в оплату работ истцом перечислены денежные средства, однако доказательств выполнения работ на эту сумму ответчиком не представлено, денежные средства получены этим обществом без оснований и подлежат взысканию с него как неосновательное обогащение, с учетом незаключенности договора установленная им неустойка не может быть взыскана]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яшма-с" (далее - общество "Яшма-с") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А76-2133 6/2009-12-712 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила" (далее - завод "Профнастил") к обществу "Яшма-с" о взыскании предоплаты по договору и неустойки и встречному иску общества "Яшма-с" к заводу "Профнастил" о взыскании долга за выполненные работы.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



