ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 года Дело N Ф09-3529/10-С2


[Требования общества удовлетворены, суд пришел к выводам о том, что оспариваемое требование выставлено налоговым органом с нарушением положений ст.69 НК РФ, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие обоснованность начисления пеней в оспариваемых суммах, в оспариваемой части требование не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов и пеней]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2009 по делу N А76-25103/2009-46-433 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании требования инспекции от 13.08.2009 N 32298 об уплате налоговых платежей недействительным в части предложения об уплате пеней по п.п.2, 3 в части 12046 руб. 50 коп., п.4 в части 134 руб. 05 коп., п.6 в части 1149 руб., пунктов 7-11, п.14 в части 20318 руб. 82 коп., п.17 в части 52926 руб. 28 коп., п.18 в части 31410 руб. 62 коп., п.19 в части 19209 руб. 64 коп.

ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие обоснованность начисления пеней в оспариваемых суммах, в оспариваемой части требование не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов и пеней.