ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 года Дело N Ф09-6021/09-С4


[Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что договор подряда и, соответственно, дополнительное соглашение к нему, являются незаключенными ввиду несогласования сторонами предмета договора, при этом, по мнению судов, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, поскольку выполненные работы приняты заказчиком в сентябре-октябре 2004 года, однако судами не принято во внимание, что истец исходил из наличия между сторонами заключенного договора и руководствовался его условиями и не мог предполагать, что его право нарушено, ранее указанного срока, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Оренбургавтодор" в лице конкурсного управляющего Цуканова А.Н. (далее - предприятие "Оренбургавтодор") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2009 по делу N А47-6978/2008-8ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по тому же делу по иску предприятия "Оренбургавтодор" к администрации г.Оренбурга и муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства" муниципального образования "город Оренбург" (далее - предприятие "УКС") о взыскании долга и процентов.