
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку в нарушение п.п.2, 3 ч.4 ст.170 АПК РФ суд, ссылаясь на ст.65 АПК РФ, отклонил довод истца о том, что стоимость водопровода включена в общую сумму договора купли-продажи, не дав ему надлежащей правовой оценки, отказ в удовлетворении...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2010 года Дело N Ф09-1206/10-С6
[Поскольку в нарушение п.п.2, 3 ч.4 ст.170 АПК РФ суд, ссылаясь на ст.65 АПК РФ, отклонил довод истца о том, что стоимость водопровода включена в общую сумму договора купли-продажи, не дав ему надлежащей правовой оценки, отказ в удовлетворении заявленных требований о признании за истцом права собственности на наружные водопроводные сети холодного водоснабжения нельзя признать достаточно обоснованным, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Алмаз" (далее - общество "Гостиница "Алмаз") на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2009 по делу N А50-19370/2009.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



