
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку истец являлся собственником спорных помещений, которые находились в фактическом пользовании ответчика, а также отсутствуют в материалах дела доказательства того, что ответчик прекратил использование...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 года Дело N Ф09-661/09-С6
[Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку истец являлся собственником спорных помещений, которые находились в фактическом пользовании ответчика, а также отсутствуют в материалах дела доказательства того, что ответчик прекратил использование помещений или вносил плату за их использование]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интервирра" (далее - общество "Интервирра") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2009 по делу N А60-12499/2007-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



