
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд возвратил встречное исковое заявление, обоснованно указав на нецелесообразность совместного рассмотрения первоначального и встречного исков, поскольку предмет доказывания по искам является различным и каждое требование должно подтверждаться...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2008 года Дело N Ф09-8943/08-С4
[Суд возвратил встречное исковое заявление, обоснованно указав на нецелесообразность совместного рассмотрения первоначального и встречного исков, поскольку предмет доказывания по искам является различным и каждое требование должно подтверждаться самостоятельными доказательствами, что усложнит процесс и затянет время рассмотрения спора]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Солнечный город" (далее - общество "Солнечный город") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2008 о возвращении встречного искового заявления по делу N А76-2890/2008-10-258 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества СМУ "Южуралспецэнергомонтаж" (далее - общество СМУ "Южуралспецэнергомонтаж") к обществу "Солнечный город" о взыскании 1056349 руб. 24 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



