ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 года Дело N КГ-А40/9439-08


[Вывод суда о непредставлении истцом по первоначальному иску надлежащих доказательств факта выполнения работ и оказания услуг, предъявленных к оплате по данному иску, правомерен, т.к. в представленных истцом актах отсутствуют сведения о количестве качестве и характере выполненных работ, все акты содержат лишь стоимость работ, которая во всех 15 актах составляет одну и ту же сумму, в связи с чем в иске отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением суда первой инстанции от 4 июня 2008 года отказано в иске закрытого акционерного общества "Антекс" к товариществу собственников жилья "На Запорожской" о взыскании 801801 руб. 39 коп., составляющих долг ответчика за выполненные истцом работы по техническому обслуживанию, содержанию и уборке жилого строения и прилегающей территории на основании договора от 1 августа 2003 года N 12, заключенного сторонами. Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что в представленных в доказательство выполненных работ актах невозможно установить наименование, количество и качество выполненных работ и оказанных услуг, а иные доказательства, могущие подтвердить факт выполнения работ и услуг, истец не представил.

статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, установленного для оспаривания сделок с заинтересованностью. Суд исходил также из того, что истец по встречному иску не представил доказательства нарушения прав и законных интересов товарищества в результате совершения данной сделки.

статьи 720, 702, 711, 723, 753, 8, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что предъявленные истцом к оплате работы и услуги выполнены и переданы ответчику в установленном порядке в форме подписания сторонами актов.

статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно применены статьи 8, 309, 310 Кодекса.