
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку истец не доказал, что размер его доли, а также затраты на содержание ИТП меньше, чем это указано в приложении к спорному договору, то вывод суда об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца является верным
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2008 года Дело N Ф09-6590/08-С5
[Поскольку истец не доказал, что размер его доли, а также затраты на содержание ИТП меньше, чем это указано в приложении к спорному договору, то вывод суда об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца является верным]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Осинская, 6" (далее - ТСЖ "Осинская, 6") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 (резолютивная часть от 01.07.2008) по делу N А50-957/2008 Арбитражного суда Пермского края.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании приняли участие представители: товарищества собственников жилья "Осинская, 8" (далее - ТСЖ "Осинская, 8") - Верба Е.В., председатель (выписка из протокола от 14.09.2006); Ипатов Л.В. (доверенность от 09.01.2008); ТСЖ "Осинская, 6" - Бушуев А.С. (доверенность от 20.02.2008); Меркушев И.Н., директор управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ-сервис".
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



