
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обязательства по финансированию строительства исполнены истцами надлежащим образом, в связи с чем в силу п.1 ст.218 ГК РФ они приобрели право собственности на спорное помещение, однако вопрос о...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2008 года Дело N Ф09-5626/08-С6
[Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обязательства по финансированию строительства исполнены истцами надлежащим образом, в связи с чем в силу п.1 ст.218 ГК РФ они приобрели право собственности на спорное помещение, однако вопрос о целевом и фактическом назначении спорного нежилого помещения, находящегося в подвале многоквартирного жилого дома, не был исследован, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании на основании определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.06.2008 N 7151/07 заявление Пискорского П.П., Костенко В.В., Тимофеева В.Б., Овчинникова А.И., товарищества собственников жилья "Терем" (далее - товарищество "Терем") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2006 (резолютивная часть от 16.05.2006) по делу N А76-1616/06.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



