ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2008 года Дело N А43-25312/2007-41-625


[Суд пришел к выводу, что решения общих собраний участников общества в части выдела участнику нежилых помещений в счет выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале общества не имеют юридической силы, а сделка по передаче имущества истцу является недействительной (ничтожной) в соответствии со ст.168 ГК РФ, как противоречащая требованиям ст.26 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ, поскольку решения приняты общими собраниями до истечения соответствующего отчетного периода и без определения действительной стоимости доли истца по данным бухгалтерской отчетности за год]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Поповой Г.Г., судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г. при участии представителя от ответчика: Тутуркиной Е.В. (доверенность от 21.04.2008) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -  Шумилина Николая Васильевича  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008  по делу N А43-25312/2007-41-625, принятые судьями Олисовым Р.Ю., Бухтояровой Л.В., Беляковым Е.Н., Максимовой М.А., по иску Шумилина Николая Васильевича  к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о признании права собственности, 3-е лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области,  и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер", Общество) о признании права собственности на 12/25 доли в праве собственности на нежилое встроенное помещение N 1 общей площадью 1310,30 квадратного метра, в том числе основной площадью 582,10 квадратного метра, этаж 1, подвал, расположенное по адресу: Нижний Новгород, улица Родионова, дом N 15.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (далее - Управление).

статьях 8, 9, 11, 12 и 218 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 26 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и мотивированы тем, что при выходе Шумилина Н.В. из числа участников ООО "Лидер" Общество выдало ему в натуре имущество стоимостью, равной действительной стоимости его доли в уставном капитале, а именно: нежилое помещение N 3, общей площадью 623,3 квадратного метра, в том числе: первый этаж - 328,9 квадратного метра, подвал - 294,4 квадратного метра. Помещение N 3 является частью встроенно-пристроенного помещения N 1 (право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком) к жилому девятиэтажному зданию, расположенному по адресу: Нижний Новгород, улица Родионова, дом N 15. Однако Управление отказало истцу в регистрации перехода права собственности на указанное помещение в связи с тем, что Общество не уполномочено распоряжаться помещением N 3 в виду отсутствия у него зарегистрированного права собственности на это помещение. У Шумилина Н.В. возникло право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в натуре, которая составляет 12/25 долей нежилого встроенного помещения N 1, общей площадью 1310,30 квадратного метра, принадлежащего Обществу на праве собственности.

статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 26 (пункты 2 и 3) Закона, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2008, отказал в удовлетворении требований. При этом суд исходил из недействительности сделок от 04.07.2003 и 03.10.2003 по передаче истцу недвижимого имущества по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенных в нарушение порядка, установленного пунктом 2 статьи 26 Закона, поскольку Шумилин Н.В. получил имущество в натуре без определения действительной стоимости доли, ранее установленного срока и без учета данных бухгалтерской отчетности за 2003 год. Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что в силу статьи 218 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент оформления актов приема-передачи от 04.07.2003 и 03.10.2003 Общество не вправе было отчуждать Шумилину Н.В. помещение, поскольку у него отсутствовало зарегистрированное право собственности на него, в связи с чем сделка по передаче имущества является недействительной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.