ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 года Дело N А31-5629/2007-17


[Суд сделал вывод о неправомерном пользовании ответчиком спорным помещением, взыскал с него неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами и обязал вернуть имущество комитету, поскольку факт пользования спорным помещением ответчик не оспаривает, доказательств установления с истцом договорных отношений, уплаты денежных средств за пользование помещением или его возврата собственнику общество не представило]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Бабаева С.В., Князевой Г.А. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.02.2008, на дополнительное решение от 18.02.2008 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 по делу N А31-5629/2007-17, принятые судьями Разгуляевой Г.М., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А., по иску Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании имущества из чужого незаконного владения и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" (далее - Общество, ООО "ВЭЛС") о взыскании 24 350 рублей 19 копеек неосновательного обогащения и 913 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании ответчика возвратить истцу нежилое помещение общей площадью 9 квадратных метров, расположенное по адресу: город Кострома, площадь Мира, 2, подъезд 4.

статьях 301, 395, 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество пользуется помещением Комитета незаконно уклоняется от заключения договора аренды, не вносит плату за пользование имуществом и не осуществляет его возврат собственнику.

статьями 395, 1102, 1104, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчик пользовался спорным помещением без надлежащих к тому правовых оснований.