ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 года Дело N КГ-А40/6845-08


[Установив, что в рассматриваемом споре стороны являются субъектами розничного рынка, суды пришли к выводу о распространении действий п.55 Методических указаний на правоотношения сторон, вместе с тем, обстоятельства наличия заключенного ответчиком с непосредственным производителем электроэнергии (электростанцией) договора купли-продажи электроэнергии и осуществления расчетов с ним по тарифам, установленным для производителя, не были предметом оценки суда, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Ярославское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ярэнерго" (далее - ОАО "Ярэнерго") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьсервис-С" (далее - ООО "Транснефтьсервис-С") о взыскании 349595142 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методических указаний), п.9 информационного письма ФСТ России от 12.08.2005 N ДС-4928/14, и мотивированы тем, что ответчик не оплатил истцу услуги по передаче электроэнергии в отношении абонентов ООО "Транснефтьсервис-С", присоединенных к шинам генерирующей организации - ТЭЦ-3 (опосредованное присоединение). Стоимость неосновательного обогащения определена исходя из тарифа на передачу электроэнергии по сетям ОАО "Ярэнерго", установленного Департаментом топлива и энергетики Ярославской области приказом от 25.12.2005 N 206.