
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку положения п.4 ст.452 ГК РФ не исключают возможности при расторжении договора требовать возвращения исполненного по сделке, в т.ч., того, что было исполнено сторонами до момента расторжения, и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 года Дело N Ф09-3946/08-С4
[Поскольку положения п.4 ст.452 ГК РФ не исключают возможности при расторжении договора требовать возвращения исполненного по сделке, в т.ч., того, что было исполнено сторонами до момента расторжения, и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не приступил к выполнению предусмотренных договором работ, в связи с чем освобождение ответчика от обязанности вернуть уплаченный по договору аванс привел бы к получению им необоснованной выгоды, исковые требования удовлетворены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А71-7485/2007-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску ООО "Магистраль" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (далее - ООО "Инвестпроект") о взыскании суммы 5572765 руб.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



