
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Установив, что в нарушение требований, установленных ст.313 АПК РФ, заявитель в своем заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не указал такое обстоятельство со ссылками на документы, подтверждающие открытие или...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2008 года Дело N Ф09-2150/06-С4
[Установив, что в нарушение требований, установленных ст.313 АПК РФ, заявитель в своем заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не указал такое обстоятельство со ссылками на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, а также что к заявлению не приложены доказательства отправки копии заявления конкурсному управляющему и иным заинтересованным лицам, и документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, суд правомерно в соответствии с п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" (далее - организация инвалидов "Возрождение") на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А50-34696/2003-Б.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



