ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2008 года Дело N КГ-А40/5824-08


[Суд удовлетворил требование ООО в части расторжения заключенного между сторонами договора подряда и взыскании с ответчика неосвоенного аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поскольку доказательства нарушения сроков и объема работ подтверждены надлежащим  образом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Джессия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Спецпроектстрой" и ООО "Базис-Строй" о расторжении заключенного сторонами договора подряда от 10.04.2007 N 04-ГП/07, взыскании с ООО "Спецпроектстрой" 4233650,88 руб. неосвоенного аванса, с ООО "Базис-Строй" - 2833921 руб. договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

ст.330, 450, 715, 1102 ГК РФ. В обоснование исковых требований указывалось на то, что истец оплатил стоимость работ по договору техническому заказчику - ООО "Спецпроектстрой", однако в установленный договором срок работы не были выполнены подрядчиком - ООО "Базис-Строй" и их результаты не были переданы истцу в установленном законом и договором порядке, что является основанием для расторжения договора. В связи с этим истец полагает, что установленная по результатам проведения независимой экспертизы разница между стоимостью фактически выполненных работ и оплаченной истцом суммой подлежит возмещению техническим заказчиком, а подрядчик подлежит привлечению к ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

ст.333 ГК РФ. Решение мотивировано доказанностью истцом факта существенного нарушения ответчиками условий договора, отсутствием оснований для удержания ООО "Спецпроектстрой" суммы неосвоенного аванса, возникновением у ООО "Базис-Строй" установленной договором ответственности за просрочку выполнения работ.