ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 года Дело N А43-11944/2007-41-298


[Требования о взыскании задолженности и пеней по арендной плате суд, руководствуясь ст.614 ГК РФ, удовлетворил частично, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, при этом суд уменьшил размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Князевой Г.А., Павлова В.Ю. при участии представителей в судебных заседаниях 21 и 23.05.2008 от истца: Послушаевой Р.В. (доверенность от 27.12.2007 N 03/127805), от ответчика: Шаровой Н.О. (доверенность от 21.05.2008) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компания Эксперт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А43-11944/2007-41-298, принятые судьями Олисовым Р.Ю., Беляковым Е.Н., Максимовой М.А., Соловьевой М.В., по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эксперт" о выселении и взыскании задолженности по арендной плате, третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика" Нижегородского района, и установил:

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эксперт" (далее - Общество) о взыскании 1111271 рубля 28 копеек задолженности за период с 01.09.2003 по 07.02.2007 и 328826 рублей 78 копеек пеней за период с 16.09.2002 по 19.09.2006 по договору аренды нежилого помещения от 29.03.2002 N 5/2154, а также о выселении ответчика из нежилого встроенного помещения N 2 общей площадью 295,30 квадратного метра, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Нижегородская, дом 3, литера А.

статьями 309, 310, 330, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что арендатор неоднократно надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению арендных платежей.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика" Нижегородского района (далее - Предприятие).

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил до 200000 рублей.