Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, пеней отказано, поскольку договор подряда является незаключенным, истец не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на спорную сумму
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2008 года Дело N А31-5662/2007-20
[В удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, пеней отказано, поскольку договор подряда является незаключенным, истец не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на спорную сумму]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройком", г.Кострома, на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.12.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А31-5662/2007-20, принятые судьями Мофа В.Д., Поляковой С.Г., Самуйловым С.В., Тетерваком А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройком", г.Кострома, к закрытому акционерному обществу "ТермоДом МонолитСтрой", г.Кострома, о взыскании 193207 рублей и установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (далее - ООО "Стройком") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу "ТермоДом МонолитСтрой" (далее - ЗАО "ТермоДом МонолитСтрой") о взыскании 193207 рублей, в том числе 174516 рублей задолженности за выполненные работы в июне-июле 2006 года по договору подряда от 20.06.2005 N 1 и 18691 рубль пеней.
статьями 432, 740, 743 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 24.12.2007 отказал в удовлетворении исковых требований. Судебный акт мотивирован тем, что договор подряда от 20.06.2005 N 1 является незаключенным; истец не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на спорную сумму; односторонние акты не приняты судом в качестве доказательств, поскольку они не подписаны руководителем ответчика; требование о взыскании пеней не подлежит удовлетворению в связи с незаключенностью договора подряда, на основании которого предъявлено данное требование.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
