ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 года Дело N КГ-А40/5345-08


[Поскольку истец выполнял функции инвестора по работам по переносу окрасочного комплекса в новый ангар, а не по строительству ангара, при том, что в соглашении стороны не предусмотрели обязанность ответчика по предоставлению истцу какой-либо технической документации по переносу ангара в другую часть земельного участка истца, то в удовлетворении исковых требований об обязании передать надлежащие заверенные копии всей имеющейся у ответчика документации, касающейся строительства и эксплуатации ангара, отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Мосинжзеленстрой" (г.Москва) (далее по тексту - ОАО "Мосинжзеленстрой" или истец) 22 августа 2007 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кеш энд Керри" (г.Москва) (далее - ООО "Метро Кеш энд Керри" или ответчик) об обязании ответчика передать истцу всю проектно-сметную и техническую документацию по выполненным (по текущему состоянию) работам, в том числе строительству ангара и оформить надлежащим образом акты сдачи на выполненные работы (по текущему состоянию) и акты сдачи ангара в эксплуатацию, в том числе контролирующим организациям и передать их истцу; о взыскании с ответчика в пользу истца сумму на завершение работ по Соглашению от 08.08.2005, включая услуги генподрядчика в размере 5% от стоимости СМР, в размере 2464518 рублей 56 копеек; о взыскании с ответчика сумму в размере 42000 рублей за дубликат проектно-сметной документации на ангар; а также о взыскании с ответчика сумму за выставление дополнительного поста охраны в размере 227315 рублей.