ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 18 июня 2008 года Дело N КГ-А40/3873-08-П

     
     
[Поскольку строительство торговых павильонов не являлось новым строительством, а было предусмотрено комплексной застройкой, судом сделан правомерный вывод о том, что информирование жителей вновь построенных жилых домов не требовалось, оспариваемые распоряжения соответствуют закону и не нарушают права и интересы заявителя]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Товарищество собственников жилья "Фортуна-4" (далее - ТСЖ "Фортуна-4") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными распоряжения Префекта Северного административного округа (далее - САО) г.Москвы от 19.03.2004 N 2263 "Об утверждении решений окружной комиссии по вопросам имущественно-земельных отношений и градостроительству", распоряжения Префекта САО г.Москвы от 12.08.2004 N 6485 "О предоставлении Открытому акционерному обществу "Москапстрой" земельного участка во вл.4 по Пулковской улице", распоряжения Префекта САО г.Москвы от 14.09.2004 N 7132 "О предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью "Анастасия и И" земельных участков во вл.4 по Пулковской улице", а также взыскании в пользу ТСЖ "Фортуна-4" судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 35000 рублей.

статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", создают препятствия к осуществлению прав, предусмотренных статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также изданы с превышением полномочий и в нарушение требований статей 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 3 постановления Правительства Москвы N 194 от 17.03.98 и постановления Правительства Москвы N 74-ПП от 29.01.2002.