
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено, суды правомерно удовлетворили требования по взысканию задолженности по арендной плате, а также в части взыскания пеней за просрочку внесения...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2008 года Дело N Ф09-1675/08-С6
[Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено, суды правомерно удовлетворили требования по взысканию задолженности по арендной плате, а также в части взыскания пеней за просрочку внесения арендной платы, обоснованно уменьшив ее в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью суммы пеней последствиям допущенного нарушения обязательства]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Обуховой Зои Александровны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2007 по делу N А76-8187/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 (резолютивная часть от 04.12.2007) по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



