
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил заявленное требование, исходя из того, что оспариваемый ненормативный акт противоречит п.1 ст.35, п.1 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.552 ГК РФ и нарушает права заявителя, т.к. на дату его принятия заявитель...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2008 года Дело N Ф09-1658/08-С6
[Суд удовлетворил заявленное требование, исходя из того, что оспариваемый ненормативный акт противоречит п.1 ст.35, п.1 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.552 ГК РФ и нарушает права заявителя, т.к. на дату его принятия заявитель являлся единственным собственником недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, который указан в оспариваемом постановлении]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр развития малышей "Кроха" (далее - учреждение "Кроха") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2007 (резолютивная часть от 04.10.2007) по делу N А60-14413/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 (резолютивная часть от 13.12.2007) по тому же делу.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



