ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 18 марта 2008 года Дело N Ф03-А04/08-1/596

     
     
[Постановление апелляционной инстанции отменено, заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку при оценке допустимости представленных заявителем доказательств завышения объемов работ суд апелляционной инстанции не учел, что акты осмотра фактически выполненных объемов работ, подтверждающие завышение объемов выполненных подрядчиком работ, составлены с участием компетентных представителей государственных контролирующих органов и по существу не оспорены ООО]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Чечевский С.Н., представитель, по доверенности от 11.05.2007 N 01-51/78; от ответчика - Тихонов В.В., представитель, по доверенности от 29.05.2007 N 5; от третьих лиц - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной Регистрационной службы по Амурской области на постановление от 14.11.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-1951/07-6/89 Арбитражного суда Амурской области, дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску Управления Федеральной Регистрационной службы по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Эл МОС", третье лицо: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области, о взыскании 193118 руб. 80 коп., установил:

статьи 1103 ГК РФ о взыскании 193118 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в виде выявленной государственными контролирующими органами переплаты бюджетных средств по государственным контрактам за принятые заказчиком, но фактически не выполненные подрядчиком работы по ремонту помещений.