ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 года Дело N Ф09-1606/08-С6


[Отказ в удовлетворении исковых требований следует признать правомерным, т.к. за защитой своего нарушенного права в отношении спорного имущества истец обратился с пропуском срока исковой давности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский центр независимой диагностики и экспертизы объектов Госгортехнадзора "ДЭО" (далее - общество "Челябинский центр независимой диагностики и экспертизы объектов Госгортехнадзора "ДЭО") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2007 (резолютивная часть от 02.10.2007) по делу N А76-7652/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: общества "Челябинский центр независимой диагностики и экспертизы объектов Госгортехнадзора "ДЭО" - Юрчак Л.В. (доверенность от 14.02.2008 N 17), Кандаков Ф.Е. (доверенность от 18.01.2008); открытого акционерного общества "Уралнефтегазстрой" (ранее - открытое акционерное общество "Трест "Уралнефтегазстрой", далее по тексту - общество "Уралнефтегазстрой") - Карпов В.Н. (доверенность от 12.04.2007);