
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В удовлетворении требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения отказано, поскольку при расчете платы за электроэнергию в спорный период ответчик правомерно исходил из тарифа среднего уровня напряжения, установленного...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 года Дело N КГ-А41/168-08-П
[В удовлетворении требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения отказано, поскольку при расчете платы за электроэнергию в спорный период ответчик правомерно исходил из тарифа среднего уровня напряжения, установленного компетентными органами, и, рассчитывая плату за электроэнергию, потребленную истцом, правильно применял тариф, установленный уполномоченным государственным органом]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Открытое акционерное общество "Лыткаринский завод оптического стекла" (далее - ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") и Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") о признании недействительным в части отнесения договорных величин и уровня напряжения к среднему напряжению приложения N 1 на 2003 год и Изменений на 2004 год к договору от 28.04.2003 N 14700113, а также взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения в сумме 21345091 руб. за период с 01.03.2003 по 31.12.2004.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



