ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2004 года Дело N Ф09-352/04-ГК


[Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что до заключения договора энергоснабжения между сторонами был заключен и действовал иной договор с тем же номером, в приложении к которому сторонами согласована методика расчета количества отпущенной тепловой энергии при отсутствии у потребителя приборов учета, поскольку в спорный период приборы учета ответчиком не были установлены, истцом представлен расчет количества поставленной в спорный период тепловой энергии, составленный на основании названной методики]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Кама" на решение от 30.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-15928/2003 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Кама" о взыскании 288722 руб. 74 коп.