
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку ответчиком в соответствии с положениями ст.65 АПК РФ не представлены доказательства уважительности причин неподписания справок о стоимости выполненных работ и затрат, доказательства иной стоимости выполненных истцом работ, чем установленных в...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 года Дело N Ф09-8277/07-С5
[Поскольку ответчиком в соответствии с положениями ст.65 АПК РФ не представлены доказательства уважительности причин неподписания справок о стоимости выполненных работ и затрат, доказательства иной стоимости выполненных истцом работ, чем установленных в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда в полном объеме]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евростройремонт-Плюс" (далее - общество "Евростройремонт-Плюс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А50-21567/06 Арбитражного суда Пермского края.
В судебном заседании принял участие представитель Пермского дочернего общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (далее - общество "Союзлифтмонтаж") - Захарова Л.А. (доверенность от 10.10.2007 N 5).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



