ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2007 года Дело N А09-1442/05-4-14


[Судебные акты по иску о взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда и договору подряда, пеней за просрочку оплаты работ, частично отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что денежные обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ нельзя в силу ст.410 ГК РФ считать прекращенными зачетом встречного однородного требования, недостаточно обоснован]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Супрун А.А., представитель (доверенность от 12.03.2007); от ответчика Мефеда А.И. - адвокат (доверенность N 258 от 03.05.2007, удостоверение N 103), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Лик" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007, установил:

Открытое акционерное общество "Брянсксантехника", г.Брянск (далее - ОАО "Брянсксантехника"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Лик", г.Брянск (далее - ОАО "Лик"), о взыскании 119317 руб. 63 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору подряда N 7 от 21.03.2003 и договору подряда N 20 от 20.05.2003, 30831 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты работ.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Брянсксантехника" увеличило размер исковых требований, просило суд взыскать с ответчика 222981 руб. 79 коп. долга и 68058 руб. 78 коп. пени.