ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2007 года Дело N А43-23696/2006-41-473


[Кассационная инстанция отменила судебный акт апелляционной инстанции о частичном удовлетворении иска о признании договора субаренды ничтожным и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку договор аренды нежилого помещения, как заключенный на неопределенный срок, не подлежал государственной регистрации, а потому регистрация права государственной собственности на здание до заключения арендных отношений между ответчиком и третьим лицом не требовалась, следовательно, договор субаренды не является ничтожным]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Апряткиной Г.С., судей Князевой Г.А., Шишкиной Е.Н. при участии представителей от ответчика: Карцева Д.В. по доверенности от 01.06.2007, Сироткина Д.С. по доверенности от 01.06.2007 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Шенка Вячеслава Валерьевича на постановление от 11.05.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А43-23696/2006-41-473 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Соловьевой М.В., Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., по иску индивидуального предпринимателя Корюкиной Натальи Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Шенку Вячеславу Валерьевичу о признании договора субаренды ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, третье лицо - Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, и установил:

статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статьях 167, 168, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорная сделка субаренды заключена в отсутствие согласия собственника имущества, а также под влиянием заблуждения и обмана со стороны Шенка В.В.