
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку ответчик, исходя из условий договора энергоснабжения, получал в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, у него отсутствует обязанность возвратить неосновательное обогащение, установленная ст.1102 ГК РФ,...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2007 года Дело N Ф09-11071/06-С5
[Поскольку ответчик, исходя из условий договора энергоснабжения, получал в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, у него отсутствует обязанность возвратить неосновательное обогащение, установленная ст.1102 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за спорный период не имелось]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2007 по делу N А76-18242/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Челябэнерго" (далее - общество "Челябэнерго") - Чухарева Н.Л. (доверенность от 28.02.2007 N ЧЭ-74); общества "Челябэнергосбыт" - Солодилова Н.Б. (доверенность от 21.12.2006 N 1-17).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



