
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку истцом при расчете суммы задолженности по договору оказания услуг по водоснабжению и водоотведению не было учтено то, что долг за март 2006 года погашен ответчиком на основании произведенного с истцом в апреле взаимозачета, суд верно изменил...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2007 года Дело N Ф09-6480/07-С5
[Поскольку истцом при расчете суммы задолженности по договору оказания услуг по водоснабжению и водоотведению не было учтено то, что долг за март 2006 года погашен ответчиком на основании произведенного с истцом в апреле взаимозачета, суд верно изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования частично]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП "Водоканал") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-35720/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители: МУП "Водоканал" - Чернова Л.А. (доверенность от 09.01.2007 N 04-08-07); государственного учреждения "Центр военно-технических проблем биологической защиты НИИМ МО Российской Федерации" (войсковая часть 47051) - Месилов А.В. (доверенность от 27.11.2006 N 1972).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



