
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку истец не доказал в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, противоправность действий ответчиков по ограничению подачи энергии, размер убытков от падежа и потерь веса животных и причинную связь между наступившими убытками и действиями...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2007 года Дело N Ф09-4158/07-С5
[Поскольку истец не доказал в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, противоправность действий ответчиков по ограничению подачи энергии, размер убытков от падежа и потерь веса животных и причинную связь между наступившими убытками и действиями ответчиков, в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга Плюс" (далее - общество "Радуга Плюс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2006 (резолютивная часть от 15.12.2006) по делу N А60-22923/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители общества "Радуга Плюс" - Южакова Т.Ю. (протокол от 06.01.2004), Седакова B.C. (доверенность от 01.02.2007 N 01).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



