
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Встречное исковое заявление возвращено заявителю, т.к. между первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование занимаемым на основании незаключенного договора аренды помещением и встречным иском о взыскании...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2007 года Дело N Ф09-5432/07-С6
[Встречное исковое заявление возвращено заявителю, т.к. между первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование занимаемым на основании незаключенного договора аренды помещением и встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений указанного помещения, отсутствует взаимная связь, встречное требование не является однородным по отношению к первоначальному иску]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Громова Вячеслава Петровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2007 о возвращении встречного иска по делу N А07-26528/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Громова В.П. - Бурмакин И.М. (доверенность от 16.10.2006).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



