ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 года Дело N А14-6643-2006/280/12


[Удовлетворяя иск о взыскании с МУ задолженности по расчетам за поставленную тепловую энергию, суд указал, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ее количество и стоимость подтверждаются материалами дела, в связи с чем довод администрации о том, что у сторон имелись разногласия по объемам поставленной энергии, подлежит отклонению как необоснованный]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - не явился, извещен надлежаще; от третьего лица - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А14-6613-2006/280/12, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Воронежа" (далее - ООО "Новая городская инфраструктура Воронежа"), г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному учреждению "РайДЕЗ ЖКХ Коминтерновского района" (далее - МУ "РайДЕЗ ЖКХ Коминтерновского района"), г.Воронеж, о взыскании 12500 руб. задолженности по расчетам за поставленную тепловую энергию в период с января по февраль 2006 года.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 13620002 руб. 25 коп.