ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 мая 2007 года Дело N А14-4105/2006/176/32


[Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений, суд указал, что акт, составленный по результатам проверки использования нежилого помещения, свидетельствует лишь о том, что на момент проверки помещение было закрыто и ключи от него у арендодателя отсутствуют, однако данное обстоятельство не может являться доказательством того, что помещение используется ООО]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - не явился, извещен надлежаще; от третьего лица - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа г.Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2007 по делу N А14-4105/2006/176/32, установил:

Администрация городского округа город Воронеж (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чакс" (далее - ООО "Чакс"), г.Воронеж, о расторжении договора аренды N 3-004-02 от 05.02.2002 и выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений, в том числе подвала - помещение II, лит.п/А (номера на поэтажном плане 1-12), и первого этажа - помещение II, лит.А (номера на поэтажном плане 1-11) площадью 442,3 кв.м, расположенных по адресу: г.Воронеж, ул.Менделеева, 3.