ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 года Дело N КГ-А40/5131-07


[Отказывая в удовлетворении иска, суд  обоснованно исходил из того, что обязание ответчика осуществить снос помещения перехода повлекло бы за собой незаконное нарушение (прекращение) права собственности ответчика на данный объект недвижимого имущества, что в силу положений ст.209 ГК РФ недопустимо]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ст.49 АПК РФ).

ст.209, 304, 305 ГК РФ и мотивированы тем, что наличие спорного помещения перехода препятствует истцу в осуществлении реконструкции занимаемого им на праве хозяйственного ведения аварийного здания, подлежащего сносу, поскольку переход непосредственно опирается на одну из стен указанного здания; сохранение перехода невозможно ввиду необходимости сноса аварийного здания, однако ответчик в добровольном порядке отказывается произвести демонтаж перехода.