ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2007 года Дело N Ф03-А51/07-1/890


[Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки приватизации нежилого помещения, оформленной договором купли-продажи между ответчиками, поскольку у истца отсутствует юридически значимый интерес к оспариванию сделки приватизации нежилого помещения, следовательно, отсутствует право на предъявление иска в силу статьи 4 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Бровченко Ю.М., представитель, по доверенности без номера от 04.05.2007; от ответчиков: от ООО "Приам" - Корнева Т.А., представитель, по доверенности N 14735 от 20.10.2006; от администрации г.Владивостока и муниципального учреждения "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" - представители не явились; от третьего лица - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красота" на решение от 15.11.2006 по делу N А51-491/06 23-3 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску общества с ограниченной ответственностью "Красота" к администрации г.Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Приам", муниципальному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости", 3-е лицо: Управление муниципальной собственности г.Владивостока о признании сделки приватизации муниципального имущества недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил:

статьей 49 АПК РФ).

статьями 14, 15 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и Положением о порядке проведения приватизации муниципального имущества в городе Владивостоке, утвержденного решением Думы г.Владивостока от 23.04.2002 N 82 (далее - Положение о порядке проведения приватизации), а именно: главой Администрации не принималось и не было опубликовано решение об условиях приватизации вышеуказанного помещения. Кроме того, в нарушение статьи 209 ГК РФ договор купли-продажи объекта муниципальной собственности от 25.11.2005 N 064-КП заключен не собственником, а Учреждением от своего имени при отсутствии соответствующих полномочий. В связи с этим спорная сделка является недействительной (ничтожной) и к ней должна быть применена двусторонняя реституция на основании статей 167, 168 ГК РФ.