Затопление кровли по вине УК

Вопрос:

В результате затопления с кровли по вине управляющей компании собственнику было произведено возмещение по решению суда по восстановлению отделки квартиры в полном объеме. Спустя два года произошло аналогичное затопление в тех же помещениях квартиры по той же причине. Судя, по фотографиям из отчета об оценке по старому и новому затоплению ремонт после первого затопления не производился, хотя собственник утверждает, что произвел ремонт и наклеил такие же обои (якобы много осталось со старого ремонта). Как доказать обратное?

Ответ:

Материалы отчета об оценке ущерба, причиненного пролитием, не могут сами по  себе служить доказательством факта проведения (или не проведения) ремонта в жилом помещении.

При несогласии с размером ущерба, причиненного жилому помещению, управляющая компания может обратиться в саморегулирующую организацию, членом которой является оценщик, подготовивший отчет, с целью его экспертизы, а если дело находится на рассмотрении суда, управляющая компания может на основании ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайствовать о перед судом о назначении экспертизы отчета об оценке.