Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 ... 197 »
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания управления по делуПозиция суда: С учетом вышеизложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительными решения и предписания управления, вынесенных по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2011 N А50-1710/2011 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 290 771 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате и 587 594 руб. 02 коп. расходов по коммунальным и эксплуатационным платежам по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 N А56-52328/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Приморского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, "О переводе жилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 2, корп. 1, кв. 27, в нежилое помещение" и об обязании Администрации принять решение и об отказе в переводе жилого помещения в нежилое
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 N А56-51107/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества, поименованного в приложении к исковому заявлениюПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2011 N А34-5559/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости нежилого назначения в цокольном этаже, по адресу: Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты - Мансийск, улица Энгельса, дом 26, общей площадью 122,4 квадратных метра, кадастровый номер 86:12:0000000:0000:71:131:000:000019440:0100:20026Позиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, обоснованно отказали в удовлетворении иска ООО о признании права собственности на завершённый строительством объект недвижимости нежилого назначения в цокольном этаже, по адресу: Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты - Мансийск, улица Энгельса, дом 26, общей площадью 122,4 квадратных метра, кадастровый номер 86:12:0000000:0000:71:131:000:000019440:0100:20026Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 N А75-720/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате отказа заказчика от исполнения договора подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2011 N А60-41613/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 927 886 руб. 92 коп. долга за выполненные по договору работыПозиция суда: В связи с тем, что истец не подтвердил согласование с заказчиком необходимости выполнения дополнительных работ и увеличения стоимости работ в рамках договора, в удовлетворении заявленного истцом со ссылкой на указанный договор требования отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 N А27-1649/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 рублей части долга за потребленную электрическую энергию и 1 000 рублей части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 N А03-15058/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2586967 рублей 63 копейки задолженности по арендной плате за период и 771451 рубль 65 копеек неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между департаментом и ООО «УК «Саянстрой» на основании распоряжения департамента заключен договор аренды земельного участка площадью 19748 кв.м, расположенного по адресу: г. Саяногорск, ул. Юбилейная 3а, для строительства жилого комплекса с нежилыми объектами .Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2011 N А74-4468/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 969 193 руб. 10 коп. по договору аренды № М - 04 - 017775Позиция суда: При указанных, установленных судами обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу об обязанности ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 610, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить арендную плату, которая составилаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2011 N А40-149623/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 9 998 408 руб. 32 коп. по договору арендыПозиция суда: Поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом, то в силу ст. ст. 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2011 N А40-149451/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды с учетом оценки доказательств в их совокупности пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку ООО «ЖСК Сервис» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что оно понесло имущественный ущерб, а ОАО УК «Свой дом» неосновательно обогатилось за счет полученных от граждан денежных средств.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 N А03-4945/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за обслуживание нежилого помещения в многоквартирном доме в размере 34 104,82 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1809 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 N А03-13974/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: В удовлетворении иска отказано судом правомерно, поэтому обжалованные решение и постановление следует признать законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2011 N А51-15994/2010 
• Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2011 N А57-17208/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества нежилое помещение, площадью 214,7 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Промышленности, д. 291 и о возложении на ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов, которые приняты на основании представленных в материалы дела документов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2011 N А55-26991/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, убытков в размере 60 000 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, коллегия приходит к выводу, что суды обеих инстанций неправомерно признали заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2011 N А57-12671/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту фасада, кровли, входных групп административного здания и взыскании 390 597 рублей возмещения убытковПозиция суда: Поскольку причинение убытков истцу в заявленном размере подтверждено материалами дела, а доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, апелляционный суд о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения работ, предусмотренных государственным контрактомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2011 N А58-6659/10 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 914 880 рубПозиция суда: Полагать выводы суда незаконными у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 N А40-96980/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 616 936 руб. 62 копПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 N А40-131729/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 274 200 рублей купонного дохода за шестнадцатый купонный период и 1 022 282 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением эмитентом обязательств по договору облигационного займаПозиция суда: И поскольку таких нарушений норм материального или процессуального права в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, то кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 N А40-123377/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении обязанности зарегистрировать право хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Солянка, дом 7, стр. 5, с указанием нового наименования ответчика вместо ФГУП "ДЕЗЗ"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 N А40-107959/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 600 709 руб., неосновательного обогащения, 715 553 руб. 13 коп. неустойки, 169 541 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2011 N А56-46715/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 250 132 руб. 07 копПозиция суда: В обжалуемой части решение и постановление апелляционного суда приняты с правильным применением норм права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2011 N А51-19694/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 4 172 869 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 333 245 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2011 N А70-7978/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества "Стройкам" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2011 N А50-38287/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения № RU 40302000 - 33 на ввод объекта в эксплуатацию 11 - ти квартирного монолитного 6 - ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Блохинцева, д. 12, выданного ТСЖ "Блохинцева, 12"Позиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, то оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2011 N А23-3458/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСоцГарантия", с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 519 148,46 руб. за август 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 848,70 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность за поставленную истцом воду в августе 2010 года погашена в полном объеме, в связи с чем признал не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 N А12-18933/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1,2,3,4,5,6,7 предписания об устранении выявленных нарушений при проверке соблюдения требований промышленной безопасностиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, государственным инспектором Нижневолжского управления Ростехнадзора Мотяковым В.А., 22.09.2010 и 24.09.2010 проведена проверка соблюдения обществом требований промышленной безопасности при эксплуатации пассажирских лифтов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 N А06-7712/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 210. пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 39,153-158,161-163 Жилищного кодекса Российской Федерации 52.020 рублей 01 копейки неосновательного обогащения по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Красноярск, ул.Ленина, 102Позиция суда: Как видно из материалов дела, полномочия представителя истца являлись предметом проверки Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 N А33-18364/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 322 212 рублей 03 копеек задолженности по арендной плате за июнь 2003 года - октябрь 2005 года, 506 858 рублей 50 копеек пеней за просрочку платежей и о выселении ответчика из помещений, расположенных по адресу: г. Ухта, пл. Комсомольская, д. 5Позиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о том, что приведенные Предпринимателем факты не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2011 N А29-7710/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о предоставлении земельного участка на праве собственности общей площадью 24 588 кв.м с кадастровым номером 54:35:033070:89, местоположение: участок находится примерно в 570 м по направлению от ориентира здание главного корпуса, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, 8а, либо и об отказе в его предоставлении, обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом устранить допущенные интересы прав и законных интересов общества путем принятия в 15 - дневный срок решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка и в тот же срок подготовить направить проект договора купли - продажи земельного участкаПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требования в части признания незаконным бездействия Росимущества, выразившегося в непринятии в определенный законом срок решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2011 N А45-21199/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 91 100 рубПозиция суда: Апелляционный суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что ответчики совместно совершили неправомерные действия, выразившиеся в несоблюдении установленных правил эксплуатации тепловых энергоустановок и эксплуатации жилищного фонда, повлекшие причинение убытков истцу, удовлетворил исковые требования взыскав с ответчиков солидарно размер причиненных убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2011 N А45-19807/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору - УпТ в размере 930 450 руб. 75 копПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего жилищно - коммунальные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 N А41-43162/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 512 446 руб. 25 коп., составляющих стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ в соответствии с заключенным сторонами договором подряда / - 2010, и неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 N А40-93796/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Трансинжстрой" задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многофункциональном жилом комплексе в сумме 573 755 руб., пени в сумме 17 638 руб.18 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 115 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 N А40-147523/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 267 071 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 N А40-144935/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании отказаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.12.2007 ТСЖ обратилось в Управление содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока с заявлением о включении дома, находящегося в его управлении, в программу капитального ремонта в соответствии с Федеральным законом, по результатам рассмотрения которого письмом товариществу сообщено о том, что представленный пакет документов является неполным в связи с отсутствием сметной документации и обоснования стоимости работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2011 N А51-17779/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 147 818 рублей 19 копеек, из которых 4 080 260 рублей 85 копеек - задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и 2 067 557 рублей 34 копейки - пени за просрочку арендных платежейПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2011 N А43-10571/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора - 09/2010 на отпуск и потребление тепловой энергии по пунктам 3.1, 3.2 и 3.5Позиция суда: При названных обстоятельствах суды правомерно приняли спорные пункты договора на отпуск и потребление тепловой энергии в редакции ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2011 N А27-165/2011 
• Президиум ВАС РФ обязал ЗАО передать ТСЖ карточки регистрации по форме N 9 (карточка регистрации) и по форме N 10 (поквартирная карточка) на квартиры жилого дома, поскольку невозможность выполнения заявителем функций по регистрационному учету в ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N А60-5559/2010-С3 N 1089/11 
• Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что неосновательное обогащение у общества отсутствует и оснований для применения положений ст.ст.1102, 1105 ГК РФ не имеется, поскольку пользователь ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N А51-23410/2009 N 4905/11 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 550 000 руб. задолженности по арендной плате и 794 750 руб. неустойкиПозиция суда: При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требований о взыскании задолженности по арендной плате в заявленном размере и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2011 N А56-45583/2010 
• Предмет иска, заявления: о наложении судебного штрафа на департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, в связи с неисполнением постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что выводы суда первой инстанции о длительном неисполнении ответчиком постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу, о неисполнении указанного постановления до настоящего времени, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 N А33-14292/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 506 рублей 69 копеек долга по оплате выполненных работ по договору и 14 645 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Предприятие заключили договор, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство выполнить своими силами и средствами работы по капитальному ремонту квартиры в доме по бульвару ЗеленомуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2011 N А79-8246/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущества города Москвы в заключении договора аренды, оформленного письмами и обязании заключить договор аренды нежилых помещений общей площадью 242,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Погонный проезд, д. 12, корп. 1 сроком на 5 лет на условиях типового договора арендыПозиция суда: Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается соответствующим свидетельством серии А и выпиской из реестра
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 N А40-141454/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в государственной регистрации права собственности на отдельно стоящее здание лит и об обязании Управления осуществить государственную регистрацию права собственности на отдельно стоящее здание, литПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011 N А14-12059/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 1 140 374,28 руб. расходов на оплату работ по косметическому ремонту лестничных маршей и площадок, а также 13 504,62 руб. государственной пошлины, взысканной по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2011 N А56-39506/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17 127 руб. 18 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и содержания судебных актов, суды указанные обстоятельства не устанавливали и доказательства в их обоснование не исследовалиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2011 N А73-14939/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании объекта недвижимости - центр деловой активности, после реконструкции корпуса общей площадью 47 187, 8 кв. м, находящегося по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 8, условный номер 45-45-16/143/2008-219, самовольной постройкой, подлежащей сносуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества «Филантропия» подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2011 N А34-34/2011 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на Ѕ трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: город Ярославль, улица Колышкина, в районе дома, строение 4, общей площадью 46,8 квадратного метраПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства также в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности план приватизации НПО, технические паспорта на здание трансформаторной подстанции, 12 01.2010, справку ОАО, договоры купли-продажи, 08.12.2004 и другие, и пришли к обоснованному выводу о том, что отсутствуют документы, бесспорно свидетельствующие о том, что спорное здание вошло в состав приватизируемого имущества НПО и могло быть реализовано обществу с ограниченной ответственностью «Биотехсинтез» по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2011 N А82-12674/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 127 руб. 66 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период и 1 410 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за февраль - март 2010 года и суммы процентов, начисленной на эту задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2011 N А40-66134/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о выселенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2011 N А40-160624/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 593 406,77 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора - ТЭ на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Ответчик при новом рассмотрении дела представил встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОАО в пользу ТСЖ денежных средств и судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2011 N А40-144314/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 523 481 рубля 89 копеек задолженности по оплате оказанных по договору услуг по отпуску питьевой воды и 27 734 рублей 70 копеек неустойки, начисленнойПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для расчета объемов поставленной ответчику воды в соответствии с пунктами 57, 77 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2011 N А17-6041/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2011 N А05-14577/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 1 105 974 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги в феврале 2010 года и 16 498 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 N А12-6737/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать по многоквартирному дому в городе Омске улица Дианова следующие документыПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 N А46-14197/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: В сложившейся ситуации ответчик не представил доказательств оплаты полученной тепловой энергии, поэтому суды обоснованно взыскали с Учреждения задолженность, руководствуясь статьями 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2011 N А11-6053/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 626 470 руб. 01 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с февраля 2009 года по ноябрь 2010 годаПозиция суда: Проверив расчёт ОАО, суд установил, что в расчёте истца учтены платежи граждан, совершённые ими по платёжным документам через систему сбора и обработки «Город», через кассу муниципального образования «Бийское», через отделение почтовой связиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 N А03-17864/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного довода кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2011 N А65-29152/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 839359 руб. 93 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционного суда, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2011 N А73-9747/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску - 29В и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2011 N А67-6424/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 309 529 рублей 42 копеек, в том числе 120 711 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося, 169 161 рубля 38 копеек долга по договорам управления многоквартирными домами, 19 656 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление Первого арбитражного апелляционного суда в данной части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2011 N А43-17188/2010 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Курска", задолженности в размере 85 545 073 руб. 67 коп. за отпущенную электроэнергию в период с февраля по июль 2009 года и с сентября по декабрь 2009 года, а также 4 319 872 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовыхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2011 N А35-9422/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 18 032 руб. убытков в порядке регрессаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать, а в остальной части - принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменений
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2011 N А57-9455/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные в марте, августе и сентябре 2009 года услуги по передаче электроэнергии по договору в размере 22 679 032,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 701 158,55 руб., а по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как проценты начислены на своевременно неуплаченную ОАО сумму долга, в связи с чем и не снизили размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2011 N А57-24599/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области по возбуждению дела на основании обращения незаинтересованных и неуполномоченных лиц и решения антимонопольного органа по факту нарушения товариществом части 1 статьи 17 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции, ЗаконПозиция суда: И обстоятельствами суд пришел к правильному выводу о том, что к конкурсу необоснованно были не допущены вышеуказанные организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2011 N А06-7572/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договоров аренды незаключенными, взыскании 682818 руб. 70 копПозиция суда: Как следствие этому, установив отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ для взыскания неосновательного обогащения, при наличии между сторонами договорных отношений и фактической передаче арендатору помещений, счел требование истца в данной части также не подлежащим удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2011 N А73-13369/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: С учётом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Свердловской области - оставлению в силеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2011 N А60-363/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Оренбургской области об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2011 N А47-1001/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 256 117 руб. 06 коп. долга по обязательным платежам на содержание и ремонт квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и оплате жилищно - коммунальных услуг за период и 53 178 руб. 27 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить представленный товариществом расчет задолженности, предложив истцу представить доказательства соответствующих затрат, фактическую оплату обществом услуг и обязательных платежей, в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 N А40-94331/2010 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах по адресу: ул. Снежная, д. 25 и 27, корп. 1 на 2010 год в редакции Протокола разногласий, подготовленного ЖСК "Близкий" и полученного ответчикомПозиция суда: Представитель ответчика возражала против удовлетворения кассационной жалобы.Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу подлежат отмене.Ответчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 N А40-119670/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 266 541,33 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период, а также 9 212,9 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Направляя апелляционную жалобу, предприниматель привела доводы о несогласии с выводами, изложенными в решении суда. Следовательно,  с решением суда была ознакомлена. Представитель ответчика принимал участие при рассмотрении дел судами первой и апелляционной инстанций.С учетом установленных обстоятельств суд кассационной инстанции считает, что предприниматель располагала сведениями о времени и месте рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, а также  копиями судебных актов, и отклоняет довод ответчика о том, что при рассмотрении дела нарушено право ответчика на судебную защиту.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 N А27-839/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 192 626 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период, на нужды находящихся на обслуживании ответчика многоквартирных жилых домовПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 N А03-17463/2010 
• Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействующим п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, коллегия исходила из того, что оспариваемая норма не препятствует органам государственной жилищной инспекции осуществлять возложенные ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2011 N КАС11-455 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Вологодский городской рынок", место нахождения: Вологда, ул. Батюшкова, д. 3а, 1 200 000 руб. долга за выполненные работы по договору строительного подряда и 1 314 000 руб. пеней за просрочку оплаты этих работПозиция суда: Суд первой инстанции принял это уточнение и взыскал вышеуказанную сумму как неосновательное обогащение, отказав в иске о взыскании процентов, а также не применил исковую давность по заявлению Рынка, посчитав, что срок исковой давности истцом не пропущен.Апелляционная инстанция в свою очередь не нашла оснований для применения статьи 1102 ГК РФ и указала, что срок исковой давности Обществом пропущен. Кассационный суд считает выводы апелляционной инстанции правильными и при этом исходит из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 N А13-7268/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная Компания "Станислава"Позиция суда: Ссылка ООО, касающаяся непредставления истцом доказательств направления ответчику акта выполненных работ, несостоятельна, поскольку противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2011 N А73-1019/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 581 743,67 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2011 N А51-22666/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу Арбитражного суда Хабаровского краяПозиция суда: В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец вправе в любое время отказаться от данного договора, предупредив об этом ответчика за один месяц, и, проанализировав письмо департамента об отказе от договора аренды и принимая во внимание положения статьи 450 ГК РФ, правильно признали спорный договор расторгнутым с 24.01.2011Истец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2011 N А73-1244/2011 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2004 году гражданам, имевшим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны" в размере 7 085 275 рублей 45 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанции необоснованно сослались на пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку в данном случае приоритет имеют нормы бюджетного законодательства как нормы специальные, а не общие нормы гражданского законодательства об обязательствахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2011 N А72-199/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 201 050 руб. 41 коп., из которых 194 517 руб. 85 коп. - сумма ущерба в связи с повреждением застрахованного автомобиля, 6 532 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установлено и подтверждается материалами дела, ответчик осуществляет обязанности управляющей компании в отношении дома по Аллее Героев в г. Волгограде, и соответственно несет обязанность по содержанию общего имущества указанного многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2011 N А12-24463/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о выселении и взыскании 97964 руб. 39 копПозиция суда: Суды правомерно отвергли доводы ответчика о прекращении обязательства по оплате арендных платежей зачетом взаимных требований по ранее действовавшему между сторонами договору аренды, заключенному в отношении тех же помещенийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2011 N А24-90/2011 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 70,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 28, и признании недействительным зарегистрированного права собственности на данное помещениеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске, а апелляционный суд - об оставлении решения без измененияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 N А19-2997/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба в размере 826 109,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 744,14 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 N А70-7135/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании последнего передать техническую документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Тульская обл., г.Узловая, ул. Трегубова, 31, и иные связанные с управлением указанным домом документы, а, именно, технический паспорт, акт технического состояния дома, поквартирные карточки, личные карточки, архив поквартирных карточек, акты выполненных работ по капитальному и текущему ремонту и другие документы, а также ключи от технических помещений и об обязании ответчика передать ордера на вселениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2011 N А68-6445/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате, техническому обслуживанию и коммунальным услугам на основании заключенных договоров - 3934, - 3935 в размере 703 250 рублей 07 копеекПозиция суда: Также суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств, так как последними заведомо не доказывались факты заключения спорных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 N А67-6961/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве по делу, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 N А40-148946/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3 000 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в периодПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 N А05-5729/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Правительства Мурманской областиПозиция суда: При таких обстоятельствах правильным является вывод судов о наличии у Инспекции законных оснований для вынесения в отношении Общества оспариваемого предписания об устранении выявленных в ходе проверки нарушений.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 N А42-9100/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать рекламные щиты, освобождении помещения и лестничной клетки, открытии доступа к этажному электрощиту и о взыскании 335 275 рубПозиция суда: Дав оценку представленным истцом доказательствам в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности ТСЖ вопреки статье 65 АПК РФ совокупности условий, позволяющих возложить на ответчика расходы на основании статьи 15 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2011 N А51-1441/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 894 956 руб. 54 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционного суда, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2011 N А04-5014/2010 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2011 N А19-16049/09 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 341 702 рублей 70 копеек задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и услуги по водоснабжению и водоотведениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2011 N А78-5386/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 30 856 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также по оплате коммунальных услуг, и 36 рублей 21 копейку пеней за просрочку оплаты долгаПозиция суда: Оценив указанные в ходатайстве обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы Товарищество пропустило по неуважительным причинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2011 N А79-9810/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4673536 руб. 29 коп., в том числе: 4657493руб. 81коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 16042руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 N А23-4658/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2011 N А05-20598/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24 341 рубПозиция суда: Установив отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из обязанности ответчика как долевого собственника нежилого помещения по несению расходов по содержанию общедомового имущества, неисполнение которой влечёт неосновательное обогащение последнего, в силу чего возложил на него обязанность по оплате фактически оказанных ему услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2011 N А37-1809/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание жилого помещения и предоставлению коммунальных услуг в размере 43 836 руб. 62 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 16, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменил решение суда первой инстанции и указал в мотивировочной части: взыскать с муниципального образования город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования город-герой Волгоград в пользу ТСЖ и расходы по государственной пошлине
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2011 N А12-22196/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"Позиция суда: Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно - канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2011 N А82-13522/2010