Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 ... 197 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участкаПозиция суда: Истец не доказал, что заключение договора аренды на спорный земельный участок является для ответчика обязательным в силу статьи 445 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2012 N А65-17217/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 282 321 рубля 90 копеек задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, наличии ее в ином размере, а также документального подтверждения частичной оплаты потребленной электрической энергии гражданами ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2012 N А10-1692/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 600 662 рублей 59 копеек - основного долга за оказанные услуги в период с ноября по декабрь 2008 года по договору на вывоз и прием твердых бытовых отходовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем был пропущен срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2012 N А19-13369/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 541 627 рублей 80 копеек задолженности по арендной платеПозиция суда: По результатам оценки суды пришли к выводу о том, что податель жалобы не подтвердил документально наличие неотложной необходимости в осуществлении ремонтаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2012 N А29-9444/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 852 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с января по апрель 2011 года, 5869 руб. 93 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9514 руб. 46 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2012 N А60-18895/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 698 руб. 29 коп. договорной неустойки за превышение максимально возможного потребления электрической энергии за февраль, март, апрель и август 2010 годаПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки на основании пункта 7.6 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2012 N А45-9200/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 113 742, 36 руб. долга за период с января по май 2011 года за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2012 N А03-8057/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 482 238 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также начисления соответствующих 96 447 руб. 60 коп. штрафа и 73 557 руб. пеней по указанному налогуПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства, поступившие от собственников в оплату отопления, горячего и холодного водоснабжения, были израсходованы на различные ремонтные работы, обслуживание, содержание и благоустройство жилого комплекса, заработную плату диспетчеров, мастеров и другого персонала, а также на формирование резервного фондаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2012 N А56-63205/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 425 303 руб. 10 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле застройщика спорного многоквартирного дома, установить период передачи квартир дольщикам, а также момент возникновения обязательства у ответчика по оплате расходов на электроэнергию, поставленную в спорный дом и оплаченную истцом
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2012 N А51-5859/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 101 032 руб. 52 копПозиция суда: В отсутствие доказанности требований общества у судов не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2012 N А24-2786/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок путем демонтажа расположенного на нем торгового павильона, передать его по акту приема-передачиПозиция суда: Поскольку у ответчика, ввиду незаключенности договора аренды, отсутствовали основания для законного занятия спорного земельного участка, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации обязал индивидуального предпринимателя освободить земельный участок путем демонтажа расположенной на нем торгового павильона и привести земельный участок в первоначальное состояниеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2012 N А10-1961/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 046 588 руб. 50 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства правомерности расчета потребленной истцом тепловой энергии, учет тепловой энергии, потребленной субабонентами, документально не обоснован, суд пришел к правильному выводу о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения и удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2012 N А40-47816/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период в сумме 4168 842 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 534520 руб. 64 коп., а всего - 4703362 руб. 65 копПозиция суда: Суд округа полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2012 N А23-3472/2011 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 35 054,76 руб. платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 4 217,20 руб. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит жалобу ООО обоснованной и подлежащей удовлетворению и поддерживает выводы решения Арбитражного суда Алтайского края, в связи с чем подлежит отмене постановление Седьмого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 N А03-9206/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на компенсацию затрат по подаче тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: Учитывая положения названных норм права, а также условий договора суд первой инстанции правомерно посчитал, что правление Товарищества не уполномочено принимать решение о судьбе договора, в связи с чем его уведомление об отказе в пролонгации договора не имеет юридической силыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2012 N А56-11044/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 395 193, 24 рубПозиция суда: Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационных жалоб, кассационная инстанция не находит оснований для их удовлетворенияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2012 N А73-7220/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома в коттеджном поселке по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Малиновка, дом 11 и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2012 N А21-5405/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 437 936 руб. 79 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2012 N А73-12903/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части пунктов 1, 14, 23, 42, 48, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 77, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 93, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 111, 112, 113, 114, 115, 118, 119, 120, 123, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 140, 141, 143, 142, 144, 147, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 157, 159, 160, 164, 166, 170, 176, 181Позиция суда: Исходя из изложенного, оснований для признания недействительным пункта 42 оспариваемого предписания не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 N А72-4474/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания", г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания", третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом города Саратова, муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", открытое акционерное общество "Волжская ТГК", Администрация Октябрьского района г. Саратова о запрете осуществлять управление жилыми домами, а именно: выставлять платежные квитанции и осуществлять сбор денежных средств с собственников и нанимателей жилых помещений за жилищно - коммунальные услугиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не принял заявленный истцом отказ от иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 N А57-8649/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 244 343,99 руб. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 N А06-3017/2011 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды за период с третьего квартала 2008 года по третий квартал 2009 года в сумме 924 100,29 руб., пени за просрочку платежа в размере 821 053,36 руб., всего - 1 745 153,65 руб и о взыскании в доход бюджета Саратовской области задолженности по уплате арендной платы по договору аренды за период с четвертого квартала 2009 года в сумме 165 093,55 руб., пени за просрочку платежа в размере 69 951,12 руб., всего - 235 044,67 рубПозиция суда: Суды пришли к выводу, что фактически ООО вступило в отношения по поводу получения земельного участка с государством в лице уполномоченного органаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 N А57-10341/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 540 305 руб. убытковПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 N А65-13685/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует проверить обоснованность привлечения заявителя к административного ответственности с учетом изложенного и вынести обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 N А65-21181/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить соглашение и об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком на условиях, соответствующих законодательству и предложенных истцомПозиция суда: У арбитражных судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца об установлении сервитута, основанных на статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду неприменимости указанной нормы права к спорным правоотношениям, возникшим до перехода права собственности на земельный участок от третьего лица по делу к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 N А58-3967/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 39 667 руб. 32 коп. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации крупногабаритных отходов за период с января 2010г. по июнь 2011 годаПозиция суда: Судом правомерно отмечено, что договор исполнялся сторонами на протяжении 2009 года, претензий за данный период по оплате со стороны истца к ответчику не имелосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2012 N А14-8186/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с некоммерческой организации "Фонд "Институт проблем устойчивого развития городов и территорий" 350 000 рублей неосновательного обогащения в связи с уплатой Фонду денежных средств, превышающих стоимость работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационных жалобах основаниям не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2012 N А82-3887/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 118 524 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, состоящего из платы собственниками помещений за содержание общего имущества многоквартирного дома по пр. Королева в городе ОмскеПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 N А46-9173/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности 319 794 руб. процентов за просрочку исполнения обязанности по оплате услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилого фонда взысканных по решению Арбитражного суда Алтайского края по делуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 N А03-11195/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод за январь, февраль 2011 года в размере 4 413 885,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 16 674,30 руб., а также судебных расходовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об имеющейся задолженности в испрашиваемой истцом суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2012 N А12-4237/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель и май 2011 года в размере 12 818 руб. 27 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Вопрос обоснованности предъявления истцом ответчику стоимости потерь тепловой энергии нуждается в дополнительном исследованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2012 N А49-4107/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды за период в размере 13 029 807 руб. 79 коп., пени за просрочку платежа в сумме 10 890 914 руб. 47 коп., за период в размере 5 378 657 руб. 20 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1 783 409 руб. 05 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2012 N А57-10322/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения, которым открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" разрешено производство земельных работ по реконструкции кабельной линий по ул. Свердлова на участке от дома до дома в Кировском районе г. ИркутскаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами, прокладка кабельной линии через спорный земельный участок, принадлежащий собственникам помещений многоквартирного дома по улице Свердлова в г. Иркутске, не производилась, поскольку была осуществлена через соседний земельный участокОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2012 N А19-15117/2011 
• Президиум ВАС РФ удовлетворил заявление в отношении одного из ответчиков, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме не обладает правом возлагать на арендатора обязанность заключать гражданско-правовой договор с третьим лицом, по которому ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N А40-99124/10-37-796 N 15222/11 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 309 504 руб. долга за оказанные в ноябре и декабре 2010 года услуги в рамках договора и 22 897 руб. договорных пеней за просрочку оплаты этих услугПозиция суда: Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, дали в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющимся в нем доказательствам и, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 правомерно взыскали с ответчика долг и штрафные санкции в сумме, ими установленнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 N А56-23114/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Архангельской области, место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Попова, дом 17, кабинет 86Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали требования Общества не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 N А05-10049/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 003 055 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды и 58 977 руб. 56 коп. пеней за просрочку арендной платыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 N А66-13898/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3 417 012 руб. 60 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что интересы муниципального образования города Саратов в суде представляет Комитет по финансам городской администрации в силу положения о нем, утвержденному решением Саратовской городской ДумыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 N А57-11265/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать архив карточек поквартирного учета, карточек регистрации граждан по месту жительства, технические паспорта, бухгалтерскую документацию на многоквартирные жилые дома, включающую в себя лицевые счета собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов в Октябрьской районе г. Саратова по адресам: ул. Мичурина, д. 22Позиция суда: Требование истца о передаче ответчиком документации по основаниям, предусмотренным пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ, судами обоснованно признано правомерным и удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 N А57-870/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в возмещение ущерба суммы 351 167 руб. 00 коп. и оплаты услуг оценщика в сумме 3000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушения и с учетом установленного, всестороннего исследования доводов лиц, участвующих в деле, рассмотреть спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 N А72-867/2011 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 947 756 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате и 1 712 064 рублей 16 копеек неустойки за период, расторжении договора аренды и соглашения и понуждении ответчика возвратить нежилые помещения NN 17, 18 и 19, расположенные по адресу: г. Кызыл, ул. Красноармейская, 102, 1 этажПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражными судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2012 N А74-2011/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида ", задолженности в размере 16 267 руб. 65 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2012 N А35-1084/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2012 N А73-11506/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2012 N А40-50748/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми, в соответствии с которым Учреждение привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 N А29-7322/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания в частиПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание основано на нормах действующего законодательства и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2012 N А73-9633/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 975 432 рублей 08 копеек задолженности по договорам на поставку тепловой энергии и горячей воды, на предоставление коммунальных услугПозиция суда: Установив, что поставка ответчику тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и оказание услуг по водоотведению подтверждены материалами дела, расчет истцом произведен в соответствии с заключенными между сторонами договорами и не оспорен ответчиком, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об обязанности у ООО оплатить оказанные услуги и поставленные ресурсы в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2012 N А58-4651/11 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления архитектурно-строительной инспекции мэрии г. Новосибирска, выраженного в письмах и об отказе в выдаче продления разрешения на строительство многоквартирного жилого дома с административными помещениями и магазином по ул. Вертковского, 5/3 кадастровый номер 54:35:051750:0060 со сроком и об обязании Управления архитектурно-строительной инспекции мэрии г. Новосибирска выдать разрешение на продление на строительство многоквартирного жилого дома с административными помещениями и магазином по ул. Вертковского, 5/3 кадастровый номер 54:35:051750:0060 со срокомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2012 N А45-12959/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 441 107 руб. в возмещение расходов по капитальному ремонтуПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судами установлены все существенные для дела обстоятельства; выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы права к установленным судом обстоятельствам применены правильно; нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2012 N А44-212/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 116 238 руб. 82 коп. задолженности и 370 079 руб. 21 коп. пенейПозиция суда: Апелляционный суд правомерно указал, что в суде первой инстанции указанное ходатайство ответчик не заявлялИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2012 N А56-39177/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права ограниченного постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером 52:18:0030176:16, площадью 5407 квадратных метров, расположенным по адресу: Нижний Новгород, улица Октябрьской Революции, дом 45, для обеспечения беспрепятственного проезда автотранспорта истца со стороны улицы Литературная к объекту истца - отдельно стоящему зданию общей площадью 973,5 квадратного метра, литеры Б, Б1, Б2, Б3, Б4, расположенному по адресу: Н.Новгород, улица Октябрьской Революции, дом 43а, а также загрузки и выгрузки автотранспорта на испрашиваемом земельном участке площадью 21 квадратный метрПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требование Общества и предоставил ему право ограниченного постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером 52:18:0030176:16, площадью 5407 квадратных метров, расположенным по адресу: Нижний Новгород, улица Октябрьской Революции, дом 45Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2012 N А43-11859/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 189 735,37 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по ул. Пржевальского, 2, г. НовокузнецкПозиция суда: Установив факт неосновательного обогащения со стороны КУМИ, суды правомерно взыскали неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2012 N А27-5888/2011 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012 N А66-13114/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 61 816 139,96 руб. за период с июня по декабрь 2010 годаПозиция суда: Суды, проверив расчеты истца, правомерно отклонили их, поскольку обоснованно посчитали, что истец не доказал конкретный размер задолженности по оплате коммунальных услуг, которая, по мнению истца, образовалась у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2012 N А55-5874/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 163 720 рублей 30 копеек неосновательного обогащения и 4 394 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2012 N А33-17706/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 135 391 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 227 руб. 27 коп. за период, а всего 151 619 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 N А23-3739/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, требования и постановления судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 N А71-10835/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные выше недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и рассмотреть спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 N А60-20777/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в феврале 2011 года, в сумме 103 058 руб. 99 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, в сумме 18 387 руб. 26 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ТГК-9» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 N А50-8320/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 129.704 руб. 64 коп. долга по договору управления многоквартирным домомПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.01.2010 между ООО и ГУИС Тимирязевского района был заключен договор управления многоквартирным домомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 N А40-10935/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с октября 2010г. по январь 2011г. в размере 26 630 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 960 руб. 54 коп., а также судебных расходов в сумме 2 200 руб. 00 копПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует дать надлежащую правовую оценку представленному истцом расчету задолженности за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 N А14-2177/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 313 507 руб. 65 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 N А09-3366/2011 
• Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Президиум ВАС РФ исходил из того, что решение Третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N 17757/11 N А40-21083/11 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2012 N А73-6067/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке обратного требования 4970 руб. расходов, понесенных в связи с исполнением вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка Волгоградской области, которым удовлетворены требования потребителей электрической энергии - Красновой Н.А. и Красновой Л.ВПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012 N А12-3822/2011 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка в сумме 231 865,33 рублейПозиция суда: Суды правомерно не нашли оснований для удовлетворения первоначального иска и удовлетворили встречный искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012 N А55-7024/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 508 351,23 руб. ООО "УК ДЭЗ ВЖР" заявило к индивидуальному предпринимателю Баздыревой-Пилипцевой Алене Викторовне встречный иск и о взыскании 31 112,13 руб. До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении первоначальных исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 424 014,04 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Индивидуальный предприниматель Баздырева-Пилипцева А.В. не может считаться потерпевшим как это предусмотрено ст. 1102 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2012 N А75-5514/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 913 820 руб., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 295 100 руб. 70 коп., обязании передать нежилое помещение площадью 170 кв. м, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серова, д. 45, товариществу по акту приема-передачиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2012 N А60-25869/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, Смольный пр., 185 729 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде в нежилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 26-28, лит. "А", пом. 50Н, за период с декабря 2007 года по октябрь 2010 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комитет на праве оперативного управления владеет нежилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр. д. 26-28, лит. «А», пом. 50Н, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 N А56-114/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6 390 072 рублейПозиция суда: Суды на основании части 1 статьи 71 АПК РФ всесторонне, полно исследовали имеющиеся в деле доказательства, правильно применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены вынесенных судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2012 N А51-6633/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 152 237 рублей ущерба, причиненного в результате затопления помещения, принадлежащего истцу, а также 12 500 рублей расходов на проведение экспертизы и 15 000 рублей расходов на представителяПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2012 N А43-29905/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 672 879 руб. 84 коп. договору энергоснабженияПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО долга в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2012 N А40-72908/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием городской округ город Воронеж права собственности на нежилое встроенное помещение II в литПозиция суда: Считая определение от 20.02.2012 незаконным и необоснованным, ТУ Росимущества в Воронежской области подало кассационную жалобу, в которой просит названный судебный акт отменить, дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2012 N А14-8321/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 N А07-9279/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 557 524 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по июль 2010 года, и 1 046 699 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Обществу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2012 N А66-11062/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 021, 96 рублейПозиция суда: Его же довод об отсутствии утвержденного тарифа за сброс загрязняющих веществ отклоняется как не соответствующий действительности.Суд кассационной инстанции считает правомерным отклонение апелляционным судом ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела постановления Правительства ЕАО от 27.12.2011 N 701-пп, изменяющего пункт 5.2 постановления Правительства ЕАО от 13.07.2010 N 266-пп, учитывая, что на момент возникновения спорной ситуации данный нормативный правовой акт не был издан, соответственно, не подлежит применению к правоотношениям сторон.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012 N А16-801/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2010 года по май 2011 года в сумме 20 173 389 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 110 365 руб. 30 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2012 N А71-5275/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии в сумме 108 378 руб. 84 коп., по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в сумме 206 788 руб. 86 коп., а также 31 829 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение арбитражного суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2012 N А41-37820/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 43 887 194, 77 руб., 37 824 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, а при недостаточности денежных средств основного должника - с муниципального образования "город Новокузнецк" в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. НовокузнецкаПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного учреждением ходатайства и возвратил апелляционную жалобу учреждения на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в силу которого отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2012 N А27-2683/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с апреля 2009г. по февраль 2011г. в размере 282 867 руб. 20 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2012 N А14-2502/2011 
• В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания Роспотребнадзора отказано, так как отсутствие оснований для привлечения заявителя к административной ответственности не влечет освобождения его как исполнителя коммунальных услуг от ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 N 15417/11 N А79-7518/2010 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационным жалобам Березняковского В.С., Королевой Т.Ф., Юрцева А.М., Герасимова П.Ю., Алексеенко Н.П., Сироткина В.П. на решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу А41-45565/10Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 N А41-45565/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Бракоренко Олегу Ивановичу убытков в размере 117 184 руб., связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Жилсервис"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы УФНС России по Тульской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 N А68-8198/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на здание склада общей площадью 89,6 кв.м, кадастровый номер 31:16:0109013:56:023938-00/003:1001/В5, 1985 года постройки, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 12Позиция суда: Представитель Общественной организации поддержал доводы отзыва на жалобу.Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, но его представитель в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч.3ст.284 АПК РФ.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 N А08-3280/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 78 502 рублей ущерба, причиненного в результате затопления помещения, принадлежащего истцу, а также 6000 рублей расходов на проведение экспертизыПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2012 N А43-29906/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 87 928 руб. 65 коп. платы за выполненные по муниципальному контракту дополнительные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; определить субъектный состав дела; определить спорное правоотношение и нормы материального права, регулирующие это правоотношение; определить предмет доказывания по делу; исходя из установленных обстоятельств принять решение по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2012 N А41-24276/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2012 N А59-5497/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 347 638 рублей 34 копеек задолженности за поставленную в январе 2011 года электроэнергию по договору снабжения электрической энергией и 42 490 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с Компании задолженности и начислил за просрочку оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2012 N А82-4546/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки по передаче имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества должникуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учётом доводов всех заинтересованных по делу лиц установить фактические обстоятельства и дать им оценку в соответствии с положениями норм действующего законодательства для того, чтобы выяснить вопрос о возможности применения последствий недействительности сделки и разрешить спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2012 N А45-16166/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом по Московскому проспекту в г. ВоронежеПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 N А14-4778/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 345 496 руб. 84 коп., в том числе задолженности за тепловую энергию за период с октября 2010г. по июль 2011г. в размере 342 763 руб. 30 коп. и пени за период в размере 2 733 руб. 54 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 N А09-5505/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с администрации Ершовского муниципального района Саратовской области 19 228 843 руб. 68 копПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, учредителем предприятия является администрация объединенного муниципального образования Ершовского районаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2012 N А57-1034/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на встроено-пристроенные помещения площадью 34,4 кв.м, площадью 113,1 кв.м, площадью 26 кв.м, площадью 96,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 15Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что заявители вправе обратиться с самостоятельными требованиями в суд для защиты нарушенных прав способами, предусмотренными действующим законодательством
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 N А33-6596/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 197 919 рублей стоимости выполненных и неоплаченных работПозиция суда: Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением удовлетворил исковые требования, взыскал с Управляющей компании в пользу Общества долга и расходов по оплате судебной экспертизы, в доход федерального бюджета - государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2012 N А79-2473/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чайковская управляющая компания" 2 600 014 руб. 59 коп. стоимости оказанных в декабре 2010 года услуг по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия «Водоканал» - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2012 N А50-4010/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документациюПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о переходе прав по управлении спорным домом к ответчику и об отсутствии у истца прав на предъявление настоящего иска, основанного на правомочном решении общего собрания собственников жилых помещений, не может быть признан соответствующим нормам материального права и доказательствам по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2012 N А51-15023/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 58 164 руб. 86 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 140 руб.79 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Восток» - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2012 N А76-11685/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения в сумме 104 401 руб. 54 коп. за период с января по апрель 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 717 руб. 79 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2012 N А60-20356/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 26580 руб. 96 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергиюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2012 N А35-1097/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 107 992, 61 руб. задолженности за услуги по содержанию и управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома на Морском проспекте в городе Северодвинске, Архангельская областьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в многоквартирном доме имеются нежилые встроенные помещения общей площадью 2060,6 кв. м, собственником которых является ОбществоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 N А05-5286/2011